Дело № 2-2053/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     судьи               Аристова О.М.

при секретаре         Богомаз М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску по иску Берникова ФИО5 к ООО «Новтехстрой» о взыскании компенсации за отпуск, за работу в праздничные дни,

установил:

Берников Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новтехстрой» о взыскании компенсации за отпуск, за работу в праздничные дни. В обоснование исковых требований указывают, что он работал в ООО «Новтехстрой» слесарем по сборке металлоконструкций. 2.04.2011г. он был уволен из ООО «Новтехстрой» по собственному желанию. При начислении расчетных сумм при увольнении ему не выплатили причитающиеся отпускные. Согласно графику предоставления отпусков, составленным в середине 2010г., отпуск ему работодателем был поставлен на июль 2011г. С данным графиком истец был согласен. В силу приказа руководителя ООО «Новтехстрой» от 23.12.2010г. Берникову Ю.Н. за период работы с 25 декабря 2010г. по 24 декабря 2011г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 11 января по 7 февраля 2011г. Истец считает, что указанный приказ является незаконным, поскольку перенос отпуска был произведен без его согласия и он с указанным приказом не был ознакомлен. На момент увольнения истец ежегодный основной оплачиваемый отпуск не отгулял и отпускные не получил. Кроме того, работодатель не оплатил ему работу в праздничные дни с 1 по 5 и 7 января, 8 марта 2011г. С учетом положений ст. ст. 123, 153 ТК РФ истец просит суд приказ руководителя ООО «Новтехстрой» от 23.12.2010г. признать незаконным, обязать ответчика выплатить истцу компенсацию за не отгулянный отпуск 22 000 руб., выплатить денежные средства за работу в праздничные дни 14882 руб.

В судебном заседании истец Берников Ю.Н. отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новтехстрой» по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять от истца отказ от настоящего иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ Берникова ФИО6 от иска к ООО «Новтехстрой» о взыскании компенсации за отпуск, за работу в праздничные дни.

Производство по делу по иску Берникова ФИО7 к ООО «Новтехстрой» о взыскании компенсации за отпуск, за работу в праздничные дни прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий