Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     судьи               Аристова О.М.

при секретаре                   Севостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бова ФИО5 к Военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Решением Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в иске Бова ФИО6 к Военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Определением Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ решение Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бова Л.В. по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое определение, которым Бова Л.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

В судебном заседании истица Бова Л.В. возражала против прекращения производство по делу, в связи с вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Военного комиссариата Липецкой области Шарова Р.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу, в связи с вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом принятия определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое определение, которым Бова Л.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, суд считает, что в силу ст. 220 ГПК РФ по аналогии права имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Производство по делу по иску Бова ФИО7 к Военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий