Дело № 2-1431/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А.,

при секретаре     Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Кулаженковой ФИО1, Кулаженковой ФИО2 о выселении,

установил:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Кулаженковой М.Н., Кулаженковой А.Г. о выселении. В обоснование исковых требований ссылались на то, что квартира <адрес> принадлежит администрации г. Липецка. Нанимателем указанной квартиры является Кулаженкова М.Н. На данной жилой площади также зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя Кулаженкова А.Г. ответчики более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на 01.05.2011 года составляет 57981 руб. 06 коп. Просили выселить ответчиков из квартиры <адрес> в комнату жилой площадью 15,2 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что представитель истца администрации г. Липецка в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца вновь не явился, о дате и времени судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Кулаженкова М.Н. и Кулаженкова А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Кириллова И.А. не возражала против оставления искового заявления администрации г. Липецка к Кулаженковой М.Н., Кулаженковой А.Г. о выселении без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации г. Липецка к Кулаженковой М.Н., Кулаженковой А.Г. о выселении необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации г. Липецка к Кулаженковой ФИО1, Кулаженковой ФИО2 о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий