Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ООО «Метаком Профиль» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, установил: ООО «Метаком Профиль» обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Карташовой И.А. В обосновании заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Метаком Профиль» было получено указанное постановление, в котором отсутствуют данные о конкретных денежных требованиях взыскателя, отсутствуют данные об имуществе, на которое обращается взыскание, постановление направлено на безвозмездное изъятие неопределенного имущества ООО «Метаком Профиль», что является нарушением прав ООО «Метаком Профиль». Кроме того, судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки направления оспариваемого постановления должнику. Просили признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Определением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк». Представитель ООО «Метаком Профиль» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Карташова И.А. в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего исполнительного листа в соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности Кирьянова Г.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как установлено, ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Метаком Профиль» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили обратить взыскание на заложенное имущество, установить его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, было постановлено: Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - линий для производства сайдинга <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - стана прокатки швеллера универсального, - <данные изъяты> рублей; по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - транспортного средства <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей; по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - робота с системой управления КР 16 - <данные изъяты> рублей, установки лазерной резки PLATINO <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей, стабилизатора <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, компрессора <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у залогодателей: линии для производства сайдинга <данные изъяты> стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1, стан прокатки швеллера универсального стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1; транспортное средство <данные изъяты> грузовой тягач седельный стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, робот с системой управления КР 16, установку лазерной резки PLATINO <данные изъяты>, стабилизатор <данные изъяты>, компрессор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Метаком Профиль». Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» были получены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» направил исполнительные листы в Правобережный районный отдел службы судебных приставов, а ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным отделом судебных приставов г.Липецка было возбуждено исполнительное производство. Поскольку сущностью взыскания являлось обращение взыскания на конкретное заложенное имущество, указанное в решении суда, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства на обращение взыскания на заложенное имущество в размере 00,00 рублей права и законные интересы должника не нарушает. Полный перечень имущества, на которое было обращено взыскание, и установленная начальная продажная стоимость данного имущества были исчерпывающим образом указаны в решении суда и в исполнительном листе. Также из материалов дела следует, что определением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метаком Профиль» был восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов Карташовой И.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительных листов. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии с требованиями статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», какие-либо законные права и интересы заявителя данное постановление не нарушает. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ООО «Метаком Профиль» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.