Дело №2-2388/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года         город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                               Крючковой Е.Г.,

при секретаре                                                  Жаркове А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Кияткина ФИО4 об обжаловании действий Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда»,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Кияткин П.Я. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что решением Управления социальной защиты населения Липецкой области от 08.12.2008 года ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что согласно действующему законодательству при принятии решения о присвоении звания «Ветеран труда» не представляется возможным учитывать ведомственные знаки отличия, в том числе «Победитель социалистического соревнования 1980 года», не предусматривающие награждение ими за многолетний труд. Считает отказ незаконным, поскольку с 1977 года по 1997 год работал в Объединенном управлении быта и ЖКХ Главлипецкстроя, от имени Министерства и ЦК профсоюзов бал награжден Знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года», в 1982 году был также награжден Знаком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец XI пятилетки II степени». Знак «Победитель социалистического соревнования 1980 года» является ведомственным знаком отличия в труде, общесоюзной медалью. У него имеется также второе условие, необходимое для присвоения звания «Ветеран труда», поскольку его трудовой стаж составляет более 32 лет. Просил признать решение Управления социальной защиты населения Липецкой области от 08.12.2008 года незаконным, признав право на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании заявитель Кияткин П.Я. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о слушании дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя Кияткина П.Я. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Кияткина ФИО5 об обжаловании действий Управления социальной защиты населения Липецкой области по отказу в присвоении звания «Ветеран труда».      

Разъяснить Кияткину Петру Яковлевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                            Е.Г. Крючкова