Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Фатеевой Ю.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Каниной ФИО4 к ООО «Кватро» о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм,

установил:

Канина С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кватро» о расторжении договора поставки, взыскании денежных сумм указав, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ООО «Кватро» кирпич газосиликат на сумму 121 000 рублей. Согласно договору поставки истец внесла 70% от суммы в качестве предоплаты 84 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По условиям договора кирпич должен быть предоставлен в пятидневный срок. До настоящего времени кирпич не доставлен, деньги не возвращены. Просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года №, взыскать с ООО «Кватро» в свою пользу деньги в сумме 84 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кватро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каниной С.И. и ООО «Кватро» заключен договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства предоставить строительный кирпич, а заказчик Канина С.И.. обязуется оплатить товар путем 70 % предоплаты (п. п. 1.1, 3.2 договора).

В соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, цена договора составляет 121000 руб. При этом в данном приложении указано, что срок отгрузки не позднее пяти дней после 70% предоплаты.

Истец Канина С.И. условия договора, касающиеся оплаты, выполнила, данное обстоятельство подтверждается материалами дела - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 84700 рублей.

В Гражданском кодексе Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи, что предполагает возможность применения к договору поставки норм договора о купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в связи с неисполнением продавцом договора поставки в установленный срок, он обязан вернуть покупателю денежные средства, уплаченные за товар.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Срок исполнения договора ответчиком - в течение пяти дней с момента внесения истцом предоплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора, спецификации № 1 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму предварительной оплаты в указанном в договоре размере - 84 700 рублей, и не исполнил обязанность передать истцу товар - строительный кирпич - газосиликат в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Кватро» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Кроме того, не представил суду доказательства, подтверждающие, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в установленный срок по уважительным причинам, не зависящим от ответчика, или по вине истца, или из-за непреодолимой силы.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства в установленный договором срок, то истец вправе отказаться от исполнения договора.

Поскольку истец правомерно отказался от исполнения договора, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму в размере 84 700 рублей.

Пунктами 5.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов в пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно 42 350 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Кватро» государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 2 741рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Кватро» и Каниной ФИО5.

Взыскать с ООО «Кватро» в пользу Каниной ФИО6 уплаченную по договору сумму 84 700 рублей.

Взыскать с ООО «Кватро» штраф за нарушение прав потребителя в доход бюджета городского округа г. Липецка в размере 42 350 рублей, госпошлину в размере 2 741 рубль.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись)     И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.