Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре     Киселеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ливковой ФИО3 к Бессоновой ФИО2 о взыскании аванса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ливкова ФИО3 обратилась в суд с иском к Бессоновой ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве аванса № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме № рублей. В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком соглашение о внесение аванса за продаваемую квартиру по <адрес> рудник, <адрес>. В качестве аванса истец внесла № рублей. В соглашении о внесении аванса срок заключения основного договора не был указан, до настоящего времени договор купли-продажи с Ливковой ФИО3 не заключен, следовательно соглашение ответчиком выполнено не было. В связи с заключением соглашения и действиями ответчика истец испытывает сильные переживания, так как сумма № рублей является для нее значительной.

Истец Ливкова ФИО3, представитель истца по доверенности Казакова ФИО1, ответчик Бессонова ФИО2 дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом не сообщили причину неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает оставить исковое заявление Ливковой ФИО3 к Бессоновой ФИО2 о взыскании аванса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ливковой ФИО3 к Бессоновой ФИО2 о взыскании аванса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий