Дело №2-2081/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года         город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                               Крючковой Е.Г.,

при секретаре                                                      ЖарковеА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрасовой ФИО4 к ПИК «Строим вместе» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юрасова О.В. обратилась в суд с иском к ПИК «Строим вместе» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30.08.2006 года она вступила в ПИК «Строим вместе». При заключении договора ей была представлена недостоверная информация и нарушен порядок заключения договора, а именно, не был выдан членский договор о приобретении недвижимости, Устав ПИК «Строим вместе», она не была проинформирована о сроках и условиях приобретения недвижимости. Она выполнила все условия договора и 21.03.2007 года подала в ПИК «Строим вместе» заявление о начале работ по подбору недвижимости. В связи с тем, что ответчик не выполнял своих обязательств перед ней, она неоднократно обращалась к нему с заявлениями и претензиями. При заключении договора ею был оплачен паевой взнос в размере 700 000 рублей, вступительный взнос в размере 56 000 рублей, всего 756 000 рублей. Кроме того, ею были оплачены членские взносы на общую сумму 28 400 рублей, то есть за время нахождения членом ПИК она внесла стоимость однокомнатной улучшенной квартиры. Впоследствии она вышла из членов ПИК «Строим вместе», при этом ей была возвращена не вся внесенная ею сумма, не возвращена сумма в размере 56 000 рублей. Кроме того, по вине ответчика ей были причинены убытки в виде неполученной прибыли, поскольку за внесенные в 2006 году деньги она могла приобрести однокомнатную квартиру, которая в 2009 году стоила бы 1 476 000 рублей. Разница в стоимости приобретенной квартиры, если бы она была приобретена, и ценой возможной продажи составляет 748 000 рублей, которую она просит взыскать как убытки. Кроме того, неисполнением ответчиков своих обязательств по приобретению квартиры ей причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Просила взыскать с ответчика не возвращенные с 2006 года денежные средства и компенсацию морального вреда в сумме 1 104 000 рублей.

Истец Юрасова О.В. дважды 12.09.2011 года и 27.09.2011 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПИК «Строим вместе» по доверенности Гришко Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Юрасовой ФИО5 к ПИК «Строим вместе» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.             

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Крючкова