Дело №                                                             

ДД.ММ.ГГГГ           Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего        Фроловой Е.М.

при секретаре                          Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Угловая 15» к Черноусовой ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Угловая 15», эксплуатирующая организация, обратилось с иском к Черноусовой Т.В., собственнику кв. <адрес>, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за февраль и декабрь 2010 г., февраль, март, апрель, июнь 2011 г. в размере 97 425,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 122,75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуносов В.А. иск подержал. Указал, что ответчик является собственником квартиры площадью 257,8 кв. м, ТСЖ как эксплуатирующая организация, действующая на основании распоряжения администрации г. Липецка, производит начисление и взимание платы за ЖКУ. За ответчиком образовалась задолженность, в добровольном порядке оплата не произведена, направлялось письмо с предложением об оплате. Денежные средства поступили в ТСЖ только после предъявления иска в суд. Просил взыскать с Черноусовой Т.В. 97 425,18 руб. и возврат госпошлины 3 122,75 руб. Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 29 000 руб. не поддержал, тем самым уменьшил требования согласно ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Черноусова Т.В. возражал против иска. Пояснила, что оплату задолженности произвела ДД.ММ.ГГГГ Также просила взыскать с ТСЖ судебные расходы за составление письменных возражений на иск в размере 2 000 руб.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Черноусова Т.В. является собственников кв. <адрес> согласно свидетельству о гос. регистрации права, площадь квартиры 257,8 кв. м.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

ТСЖ «Угловая 15» на основании распоряжения администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ является эксплуатирующей организацией по отношению к д. <адрес>, осуществляет эксплуатацию, содержание дома, начисление, сбор и перечисление жилищно-коммунальных платежей предприятиям-поставщикам, проведение ремонта жилых помещений (п. 2.3.).

В соответствии с указанным пунктом распоряжения ТСЖ направляет собственникам жилых помещений платежные документы (счет-квитанция) на оплату ЖКУ.

Суду представлены квитанции на имя Черноусовой Т.В. на сумму 97 425,18 руб. - задолженность за период февраль и декабрь 2010 г., февраль, март, апрель, июнь 2011 г.

Ответчик сумму задолженности не оспаривала.

Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвела оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ - поступление денежных средств в ТСЖ произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению без исполнения основного требования в связи с уплатой.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3 122,75 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца подлежит возврат данной суммы исходя из удовлетворения основного требования.

Коль скоро решение по делу направлено в пользу ТСЖ, судебные расходы, понесенные ответчиком, удовлетворению не подлежат.

На компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черноусовой ФИО6 в пользу Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Угловая 15» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за февраль и декабрь 2010 г., февраль, март, апрель, июнь 2011 г. в размере 97 425 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 75 копеек.

Решение в части взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 97 425 рублей 18 копеек не исполнять в связи с уплатой.

Черноусовой ФИО7 в удовлетворении заявления о взыскании с Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Угловая 15» судебных расходов в размере 2 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ