удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузьмину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузьмину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминым В.И., ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности. Просил взыскать с Кузьмина В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 221 рубль 34 копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузьмин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминым В.И. был заключен кредитный договор на сумму 330 054, 07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 «б» договора) на приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 24,00 % годовых. (п. 1 «в» кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1 «в» данного договора.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что ответчик Кузьмин В.И. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10760 руб. 37 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1 «б» кредитного договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 330 054 руб. 07 коп. банк выполнил, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам оставляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно пункту 26 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и т.д.

Также судом установлено, что ответчик Кузьмин В.И.. нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет 188221 руб. 34 коп., в том числе текущий долг по кредиту 153 166 руб.27 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 812 руб. 82 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 703 руб. 04 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) 6 597 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 796 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 145 руб.67 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Кузьмина В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 221 рубль 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере       4 964 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьмина ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188221 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ