ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего     Парахина С.Е.,

при секретаре       Семенцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Насретдинова ФИО9 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 48.под управлением Наквасина С.А. и № под управлением истца. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля № Наквасин С.А. В результате обращения к страховщику причинителя вреда ООО «СГ «Компаньон» было выплачено страховое возмещение в размере 7320 руб. 13 коп. считая сумму возмещения заниженной истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО4 Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта составляет 62 221 руб. также истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2046 руб., за оказание юридической помощи в размере 3000 руб., по оплате отчета об оценке в размере 3000 руб., по оплате стоянки автомобиля в размере 3600 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54 900 руб. 87 коп. и вышеуказанные расходы.

От представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Бондаревой Е.Ю. поступило ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «СГ «Компаньон» г. Самара или по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон». В обоснование своего ходатайства ссылалась на то, что исковое заявление Насретдинова А.А. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в Уставе ООО «Страховая группа «Компаньон» отсутствует указание на филиал общества «Липецкий».

Истец Насретдинов А.А., представитель третьего лица ЗАО СУ-1 «Липецкстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности Лаврова Л.А., третье лицо Наквасин С.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон».

Рассмотрев ходатайство представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Пунктом 1 статьи 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде…

Из пункта 1 статьи 52 ГК РФ следует, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора…

Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Судом установлено, что ЗАО «СУ-1 Липецкстрой» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № с филиалом «Воронежский» ООО «Страховая группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Из Устава ООО «Страховая группа «Компаньон», утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридический адрес общества 0 <адрес> <адрес>. В соответствии со с. 6 Устава общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством. В пункте 6.2. Устава имеется перечень созданных обществом филиалов, в числе которых указан филиал «Воронежский», находящийся по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. В данном списке филиал, расположенный в г. Липецке отсутствует, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается отсутствие филиала или представительства в г. Липецке. Уведомления о постановке на учет в налоговом органе ООО «Страховая Группа «Компаньон» по месту нахождения обособленного подразделения от 2006г. не могут свидетельствовать о нахождении филиала ООО «Страховая Группа «Компаньон» в настоящее время в г. Липецке. Кроме того, адрес филиала «Воронежский» «Страховой группы «Компаньон» указывается и в направлении на экспертизу, выданном Насретдинову А.А.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, а именно в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаьон».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Насретдинова ФИО9 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий