Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Фроловой Е.М., при секретаре Кольцовой Н.В., с участием адвоката Шелепова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой ФИО17, Родионова ФИО18, Родионова ФИО19, Ягоднициной ФИО20, Ягоднициной ФИО21 к Родионовой ФИО22, Родионову ФИО23, Банных ФИО24 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Родионова Н.А., Родионов А.Л., Родионов Р.Л., Ягодницина У.Л., Ягодницина Ю.В. обратились в суд с иском к Родионовой В.П., Банных Е.М., Родионову М.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Указали, что Родионова Н.А. является нанимателем данной квартиры, ответчики с согласия нанимателя были зарегистрированы по указанному адресу, однако, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем ни одного дня, вещи не завозили, следовательно, не приобрели право на жилое помещение. Постоянно проживают в <адрес>, членами семьи нанимателя не являются. В судебном заседании истцы Родионова Н.А., Ягодницина У.Л., представитель истца Родионовой Н.А.- адвокат Шелепов С.А требования поддержали, ссылались на доводы, изложенные в иске. Истец Родионова Н.А. пояснила, что Родионова В.П. является вдовой её сына Родионова М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был зарегистрирован в 1986, 1987 г.г. От брака имеются двое детей - Банных Е.М., Родионов М.М. С момента регистрации Брака Родионовы М.Л., В.П. проживали в с. Никольское, никогда не вселялись в спорную квартиру, вещи не завозили, коммунальные платежи не оплачивали. Дети также с момента рождения проживают в с. Никольское. Дом в селе принадлежал родителям Родионовой В.П., а потом перешел ей в собственность в порядке наследства. Ответчик предоставляла истцу свидетельства о временной регистрации в с. Никольское, чтобы не начисляли квартплату. Истцы Родионов А.Л., Родионов Р.Л., Ягодницина Ю.В., ответчики Родионова В.П., Банных Е.М., Родионов М.М., представитель третьего лица администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцы в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Причины неявки ответчиков, представителя третьего лица неизвестны. Суд, с учетом мнения истцов Родионовой Н.А. и Ягоднициной У.Л., адвоката Шелепова С.А. полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: Из материалов дела установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью, состоит из трех комнат. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся, Родионовой Н.А. предоставлено право на занятие 2 комнат площадью 26 кв.м в квартире <адрес> на состав семьи 5 человек - Родионова Н.А. (наниматель), Родионов Л.М. (муж), Родионов М.Л. (сын), Родионов Р.Л. (сын), Родионов А.Л. (сын). Согласно выписке из финансово-лицевого счета Родионова Н.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м, в т.ч. жилой - 39,08 кв.м. Родионов Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Родионов М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 8 человек: Родионова Н.А. (наниматель), Родионов Р.Л. (сын), Родионов А.Л. (сын), Ягодницина У.Л. (дочь), Ягодницина Ю.В. (внучка), Родионова В.П.(сноха), Банных Е.М., 1988г.р. (внучка, зарегистрирована с рождения), Родионов М.М., 1989г.р. (внук, зарегистрирован с рождения). Данное обстоятельство подтверждается выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Родионова В.П., Банных Е.М., Родионов М.М. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (свидетельства о регистрации по месту пребывания). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ответчики были зарегистрированы в квартире в период действия ЖК РСФСР, то есть до 01.03.2005 г. Статьи 53 и 54 ЖК РСФСР содержат нормы аналогичные положениям ст. ст. 67 и 69 ЖК РФ. Как следует из объяснений истцов Родионовой Н.А., Ягоднициной У.Л., ответчики Родинова В.П., Банных Е.М., Родионов М.М. в <адрес> не вселялись и никогда не проживали, общего хозяйства с нанимателем не вели, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несли. Родионова В.П. после регистрации брака с Родионовым М.Л. (1986-1987г.) стали проживать в <адрес> в доме матери Родионовой В.П. Там ответчики проживают и в настоящее время. Регистрация ответчицы Родионовой В.П. была произведена с целью получения медицинских услуг в период беременности и родов. Поскольку они и Родионов М.Л. были зарегистрированы в спорном помещении на момент рождения детей, то ответчиков банных Е.М. и Родионова М.М. также зарегистрировали в квартире. Объяснения подтверждаются показаниями свидетелей Леликовой Е.В., Булахтиной Н.В. - соседей истца, согласно которым Родионова В.П. приходится снохой Родионовой Н.А.; Банных Е.М. и Родионов М.М. - внуки истца. В квартире <адрес> они никогда не проживали, не вселялись, вещи не завозили, общего хозяйства с Родионовой Н.А. не вели. Соседи видели их только однажды, приехавшими в гости. Ответчикам письменно разъяснялись положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств в возражение исковых требований не представили, не просили суд о содействии в сборе доказательств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Родионова В.П., Банных Е.М., Родионов М.М. не приобрели статуса членов семьи нанимателя <адрес>, следовательно, не приобрели и право пользования спорным жилым помещением. Регистрация Родионовой В.П., Банных Е.М., Родионова М.М. ущемляет интересы других нанимателей данной квартиры, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства. Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… Коль скоро гражданин не приобрел право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. О компенсации судебных расходов истцы, адвокат Шелепов С.А. не просили. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Родионову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банных ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родионова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением - квартира № <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Родионовой ФИО28, Банных ФИО29, Родионова ФИО30 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ