Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Дорыдановой И.В. При секретаре Кочетове Д.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Алтухова ФИО8 к Быстрову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Алтухов А.А. обратилась в суд с иском к Быстрову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Быстровым А.В. состоялся договор займа на сумму 1 578 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялся дополнительный договор займа на сумму 72 000 рублей, срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Долг не возвращен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 578 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 72 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 63 646 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 3 135 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченнуюгосударственную пошлину в размере 16 783 рубля. В дальнейшем представитель истца Алтухова А.А. адвокат Быковская А.В. представила заявление, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы - 4000 рублей за оплату услуг представителя, 700 рублей - оплата за удостоверение доверенности. Истец Алтухов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца адвокат Быковская А.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждением заключения договора займа может быть расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алтухов А.А. (займодавец) передал ответчику Быстрову А.В. (заемщику) 1 578 000 рублей, срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства, подтверждаются распиской в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.В. взял в долг у Алтухова А.А. деньги в сумме 72 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что факт передачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Алтуховым А.А. (займодавец) ответчику Быстрову А.В. (заемщику) 1 578 000 рублей и 72 000 рублей имел место. Судом установлено, что в добровольном порядке до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. Ответчиком не представлено бесспорных доказательств по существу спора. Таким образом, суд Быстрова ФИО10 в пользу Алтухова ФИО11 долг в сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором - ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникло право требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Судом установлено, что истец и ответчик не установили по указанному договору число дней в году (месяце), из которых следует исходить при расчете задолженности. Суд не принимает за основу расчет истца и производит свои расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», то есть число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска (по состоянию на 16.08.2011года) составляла 8.25%. Суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд исходит из того, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 171 день. Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - 1 578 000 рублей, следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составят 61 837 рублей 88 копеек (1 578 000 руб. х 8.25% : 360 х 180 дней = 61 837 рублей 88 копеек). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 185 дней. Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - 72 000 рублей, следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составят 3 052 рубля (72 000 руб. х 8.25% : 360 х 185 дней = 3 052 рубля). Таким образом, суд также считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 890 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что интересы истца Алтухова А.А. в суде представлял по ордеру и доверенности адвокат Быковская А.В. Истцом было уплачено за представительство в Правобережном районном суде г. Липецка 4000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела. За удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО5 истцом Алтуховым А.А. оплачено 700 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются договором и распиской об оплате юридических услуг. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца адвокат Быковская А.В. участвовала в двух судебных заседаниях, давал объяснения суду, настоящий иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму 4000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумме 700 рублей. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 383 рубля 31 копейку. Таким образом, с ответчика Быствова А.В. в пользу истца Алтухова А.А. подлежат взысканию судебные расходы и издержки в сумме 21 083 рубля 31 копейка (4000 руб. + 700 руб. + 16 383 руб. 31 коп.). Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Быстрова ФИО12 в пользу Алтухова ФИО13 долг в сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 889 рублей 88 копеек (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 88 коп.), расходы в сумме 21 083 рубля 31 копейку (двадцать одна тысяча восемьдесят три рубля 31 коп.). Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ