Дело № 2-2076/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г. при секретаре Жаркове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барбашина ФИО7 к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений, Гаражному кооперативу «Пришвинский» о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Барбашин В.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в 1997 году он выстроил гараж № № в гаражном кооперативе «Пришвинский» г. Липецка. Право собственности на гараж не зарегистрировано, юридические документы не оформлены. Гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, при возведении гаража были соблюдены требования СНиП и СаНПиН, гараж не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража Департаментом градостроительства и архитектуры г. Липецка ему было отказано. Просил признать за ним право собственности на гараж. Определениями суда от 29.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Тамбовский А.В., Барбашина Л.В., Тамбовская И.А. Определением суда от 01.09.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражный кооператив «Пришвинский». Истец Барбашин В.С., представители ответчиков Администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Гаражного кооператива «Пришвинский» дважды 26.09.2011 года и 04.10.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица Тамбовский А.В., Барбашина Л.В., Тамбовская И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, исковое заявление Барбашина В.С. к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений, Гаражному кооперативу «Пришвинский» о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Барбашина ФИО8 к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений, Гаражному кооперативу «Пришвинский» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Е.Г. Крючкова