Дело № 2-2266/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре                       Голубенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Горюшина ФИО7 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки,

установил:

Горюшин С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался сдать в эксплуатацию многоквартирный 17-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в I полугодии 2008г. Согласно п.5.5 договора участия в долевом строительстве, в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участникам долевого строительства неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Квартира передана ответчиком согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день исполнения обязательства, составляла 13% годовых. Цена договора участия в долевом строительстве согласно п.2.1 составляет 2 120 083 рубля. Таким образом, неустойка составляет 310 521 рублей 49 копеек. Истец просил взыскать с ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» неустойку в сумме 310 521 рублей 49 копеек, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное Горюшиным С.С. и исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Домостроительный комбинат» Шаловым В.И. Согласно условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей. Указанные суммы будут перечислены ОАО «Домостроительный комбинат» по реквизитам, указанным Горюшиным С.С., в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом и вступления его в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» по доверенности Береснев И.А. объяснил, что стороны достигли соглашения, просил утвердить представленное суду мировое соглашение.

Истец Горюшин С.С., представитель истца, действующий на основании доверенности Ведищев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домостроительный комбинат» и Горюшин С.С. заключили договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 3.5 договора застройщик обязуется сдать в эксплуатацию многоквартирный 17-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в I полугодии 2008г. Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется передать участникам долевого строительства объект долевого строительства в течение двух месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию по передаточному акту, подписанному сторонами (л.д. 53-55). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдан ОАО «Домостроительный комбинат» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Акт приема-передачи квартиры подписан представителем ОАО «Домостроительный комбинат» и Горюшиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ведищевым А.В. и Горюшиным С.С. был подписан договор № оказания юридических услуг. Согласно договору Ведищев А.В. принял на себя обязательства по подготовке искового заявления по защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Стоимость работ по договору составляет 10 000 рублей (л.д. 15). Указанную сумму Горюшин С.С. уплатил Ведищеву А.В., что подтверждается квитанциями (л.д. 13, 14).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горюшиным ФИО8 и ОАО «Домостроительный комбинат», по делу по иску Горюшина ФИО13 ФИО9 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, по которому:

ОАО «Домостроительный комбинат» уплачивает Горюшину ФИО10 неустойку в сумме 60 000 рублей за несвоевременную передачу квартиры, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые ОАО «Домостроительный комбинат» перечислит Горюшину ФИО11 не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Горюшина ФИО12 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий