Дело №                                                                        

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

при секретаре Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) к Гаврилову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование ссылался на то, что между Банком и Гавриловым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласием на кредит предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось 24.02.2011г., 24.03.2011г., 25.04.2011г.), истец потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 30.08.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Объяснил, что получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей для развития бизнеса - ООО «Центр Крепежа», по просьбе учредителя кредит был оформлен на его имя. В связи с тем, что ООО «Центр Крепежа» хозяйственную деятельность в настоящее время не ведет, находится в стадии реорганизации, возникли сложности с погашением кредита.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Гаврилову А.В. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Подсудность спора установлена сторонами в п.1 Согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гавриловым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и «Согласия на кредит».

В силу п. 2.9 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласием на кредит предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита, что подтверждается личной подписью Гаврилова А.В.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 950 000 руб. банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истцом снижен размер штрафных санкций. Таким образом, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% от размера задолженности), по пени по просроченному кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% от размера задолженности).

Просрочки платежей ответчиком допускаются с февраля 2011 года.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не оспорил, признал свои обязательства по кредитному договору.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Гаврилов А.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Поскольку ответчиком Гавриловым А.В. не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты>. (остаток ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Гавриловым А.В.

Суд принимает признание иска ответчиком Гавриловым А.В. и полагает взыскать с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит возврату в пользу Банка с ответчика Гаврилова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гавриловым ФИО6 сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ