Дело № г.               

ДД.ММ.ГГГГ        Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего              Фроловой Е.М.

при секретаре                                Кольцовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Суринову ФИО7 о взыскании долга по кредиту и процентам,

установил:

           ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее Банк) обратился с иском к Суринову С.В. о взыскании долга по кредиту и процентам, ссылаясь на то, что между ними заключен договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц (смешанный договор кредитный и банковского счета) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 20.05.2012 г. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. Просил расторгнуть договор досрочно и взыскать с ответчика основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фурсов М.М. уточнил исковые требования, представив расчет задолженности по уплате кредита. Просил взыскать с ответчика основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

Ответчик Суринов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, возражал против требований о взыскании штрафа и неустойки. Считает, что сумма штрафных санкций завышена, он производит оплату по двум кредитам. Были задержки, но незначительные.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Подсудность спора установлена сторонами в п.9.6 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суриновым С.В. заключен договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц (смешанный договор кредитный и банковского счета) № согласно которому Банк предоставил Суринову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Дата возврата кредита 20.05.2012 года. Плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита, включая последнюю, составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6.6 Договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 20-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п. 8.1. в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки, которая начисляется с момента наступления просрочки до даты фактического погашения кредита и процентов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком однократного штрафа в размере 2% от суммы предоставленного кредита. (п. 8.2).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.4 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные настоящим договором меры ответственности в случае невыполнения заемщиком любой своей обязанности, предусмотренной Договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Суриновым С.В. нарушены сроки погашения кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом.

Ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца о его обязательствах по кредитному договору, признал требования о размере задолженности по кредиту и процентам.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает досрочно расторгнуть договор и взыскать с Суринова С.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Коль скоро ответчик нарушил условия Договора несвоевременным исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то Банк вправе требовать возмещения убытков - штрафные санкции.

Пунктом 8.2. Договора установлена обязанность заемщика по уплате штрафа в размере 2% от суммы предоставленного кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору однократно. Данное условие договорное, ответчик о нем извещен.

Суд считает удовлетворить требования Банка о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 8.1. договора предусмотрена обязанность заемщика за нарушение сроков погашения кредита по уплате неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки, которая начисляется с момента наступления просрочки до даты фактического погашения кредита и процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что ответчик нарушал график платежей, однако оплата производилась фактически ежемесячно, также суд учитывает, что ответчик в банке получил два кредита, оплату по ним производит.

Таким образом, размер неустойки требуемый истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает снизить размер неустойки за каждый день просрочки платежа, подлежащей взысканию с ответчика, с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ответчика Суринова С.В. в пользу Банка госпошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части иска суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц (смешанный договор кредитный и банковского счета) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Суриновым ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Суринова ФИО9 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»:

сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

штраф - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

неустойка - <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубль, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ