ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Самсонова ФИО5 к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, установил: Самсонов М.Ю. обратился с иском к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании неосновательного обогащения в сумме 65110,50 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Не являлись стороны также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Извещались своевременно надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в Правобережный районный суд <адрес> не обращались. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Самсонова ФИО5 к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий