Дело № 2-2171/2011 ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова ФИО1 к Филатову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Балашов В.П. обратился в суд с иском к Филатову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире кроме него зарегистрированы Балашова Т.Ю. - внучка, Балашова Л.В. - дочь, Филатов Ю.А. Указал, что ответчик ранее сожительствовал с его дочерью, был зарегистрирован в указанной квартире по его просьбе. Весной 1996 года ответчик выехал в другое место жительства, которое ему не известно, вывез все свои вещи. Просил признать Филатова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета. Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Балашова Л.В., Балашова Т.Ю., администрация г. Липецка. В судебном заседании истец Балашов В.П. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать Филатова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета. Третье лицо Балашова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балашовой Т.Ю., не возражала против удовлетворения исковых требований истца Балашова В.П. Ответчик Филатов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Представители третьих лиц администрации г. Липецка, МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношенийпо делу, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (абзац 3). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ (ч. 3) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4). В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал на иное постоянное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги квартира <адрес> является муниципальной собственностью, состоит из двух комнат, общей площадью 50 кв.м., жилой - 29,9 кв.м. Лицевой счет открыт на Балашова В.П. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца - Балашова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ внучка истца - Балашова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ в качестве родственника - Филатов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из объяснений истца Балашова В.И., третьего лица Балашовой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балашовой Т.Ю., следует, что ответчик Филатов Ю.А. с 1996 года не проживает по месту регистрации - <адрес>. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении и не исполнение им обязанностей нанимателя подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является соседкой истца Балашова В.П., который проживает по адресу: <адрес>. Показала, что дочь Балашова В.П. в период с 1994 года по 1996 год проживала совместно с ответчиком. В 1996 году ответчик покинул жилое помещение, после чего она его там никогда не видела по указанному адресу. Свидетель ФИО4 показал, что также является соседом истца Балашова В.П., который проживает по адресу: <адрес>. Он проживает в указанном доме в квартире № с 1999 года. С 1999 года ответчика Филатова Ю.А. по месту жительства истца и третьего лица никогда не видел. Показания свидетелей логичны, не противоречат объяснениям истца и третьего лица. Суд принимает их в качестве достоверных доказательств по данному делу. Суд считает, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на <адрес> в одностороннем порядке, тем самым утратил право пользования указанным жилым помещением. Препятствий для проживания и пользования жилым помещением не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил. Сохранение регистрации ответчика в квартире <адрес> г. Липецканарушает права других пользователей жилого помещения, поскольку от количества зарегистрированных лиц зависит начисление и взимание коммунальных платежей. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балашова В.П. о признании Филатова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Филатова ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета места жительства Филатова ФИО2 в квартире <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ