Дело № 2-1495/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре      Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина ФИО к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

Никулин В.А. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка об индексации сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, обучаясь в школе-интернате № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, повредил глаз, который впоследствии был ампутирован. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50% бессрочно. В соответствии с решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено выплачивать ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в сумме 208 рублей 72 коп., бессрочно, начиная с 01.04.1999 года, а также производить перерасчет данной суммы при изменении установленного законом минимального размера оплаты труда. Однако, индексация указанных сумм ответчиком не производилась. Просил взыскать с ответчика недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 08.04.1999 года по 01.05.2011 года в сумме 215147 рублей 45 коп.; обязать ответчика выплачивать ему с 01.06.2011 года в счет возмещения вреда здоровью 3072 рубля 43 коп. с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ.

Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 08.04.1999 года по 01.08.2011 года в сумме 208015 рублей 60 коп.; обязать ответчика выплачивать ему с 01.08.2011 года в счет возмещения вреда здоровью 5180 рублей с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ.

В судебное заседание истец Никулин В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Представитель истца Никулина В.А. по доверенности Воробьева М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Судом установлено, что Никулин В.А., в ДД.ММ.ГГГГ, обучаясь в школе-интернате № 2, получил тяжелую контузию левого глаза.

Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина школы-интерната № 2 в причинении истцу увечья.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения истцу увечья, а также вины ответчика в этом, доказыванию не подлежит, признается судом установленным.

Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения школы-интерната № 2 для детей-сирот и детей, лишившихся попечения родителей в пользу Никулина ФИО единовременно 1252 рубля 35 копеек. Взыскивать с Муниципального общеобразовательного учреждения школы-интерната № 2 для детей-сирот и детей, лишившихся попечения родителей в пользу Никулина ФИО ежемесячно по 208 рублей 72 коп., начиная с 01.04.1999 года пожизненно. Обязав Муниципальное общеобразовательное учреждение школу-интернат № 2 для детей-сирот и детей, лишившихся попечения родителей при изменении установленного законом минимального размера оплаты труда производить перерасчет данной суммы в пользу Никулина В.А.».

Судом установлено, что истец Никулин В.А. ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс обучения в профессиональном училище № 20 с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике», присвоена квалификация «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике третьего разряда».

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается копией трудовой книжки, а также справкой Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тепличный» от 08.08.2011 года Никулин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в СХПК «Тепличный».

Согласно выписке из штатного расписания СХПК «Тепличный» за 2011 год от ДД.ММ.ГГГГ оклад электрослесаря КИПиА пятого разряда Никулина В.А. составляет 8520 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 1087 ГК РФ 1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Суд принимает во внимание расчет индексации сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца Никулина В.А., представленный истцом, поскольку он является правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в причинении увечья Никулину В.А. установлена, а законом предусмотрена ответственность не только за выплату гражданам возмещения вреда здоровью, но также и индексация взысканных судом сумм в возмещение вреда здоровью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялось исковое заявление, уточненное исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Г(О)ОУ школы-интерната № 2 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили в адрес суда, что в период с июня 2008 года по май 2011 года Никулину В.А. была выплачена сумма по возмещению вреда здоровью в размере 9000 рублей. Однако, в подтверждение данного довода, доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Никулина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в пользу Никулина ФИО ежемесячную сумму возмещения вреда здоровья 5180 рублей, начиная с 01.08.2011 года и до изменения условий, влияющих на данные выплаты, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ. Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в пользу Никулина ФИО недополученную сумму возмещения вреда здоровья 208015 рублей 60 копеек за период с 08.04.1999 года по 31.07.2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка государственная пошлина в размере 4301 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в пользу Никулина ФИО ежемесячную сумму возмещения вреда здоровья 5180 рублей, начиная с 01.08.2011 года и до изменения условий, влияющих на данные выплаты, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в пользу Никулина ФИО недополученную сумму возмещения вреда здоровья 208015 рублей 60 копеек за период с 08.04.1999 года по 31.07.2011 года.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Липецка в доход бюджета городского округа гор. Липецка в размере 4301 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ