Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Голубенко Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бородиной ФИО10 к Ильиной ФИО11, Ивановской ФИО12 о выделе доли в праве собственности на домовладение, установил: Бородина А.Г. обратилась в суд с иском к Ильиной Т.П., Ивановской Т.А. о выделе доли в праве собственности на домовладение, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности на домовладение <адрес> <адрес> в <адрес>. Ивановской Т.А. принадлежит 1/2 доля в праве на дом, Ильиной Т.П. - 1/4 доля. Соглашение о разделе жилого дома между собственниками не достигнуто. Учитывая порядок пользования домовладением, сложившийся при жизни ее отца, истец просила выделить ей в собственность 1/4 долю домовладения <адрес> <адрес> в <адрес>, состоящую из лит. А1-а1, хозяйственные постройки: навес и времянку лит. Г, прекратить долевую собственность на указанную часть. В судебном заседании истец Бородина А.Г., представитель истца, действующая на основании доверенности Бородина Л.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчики Ильина Т.М., Ивановская Т.А. не возражали против прекращения производства по делу. Представитель ответчика Ильиной Т.П. по доверенности Фролова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об отказе от иска приобщено к делу. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца Бородиной А.Г. от исковых требований к Ильиной Т.П., Ивановской Т.А. о выделе доли в праве собственности на домовладение и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: производство по делу по иску Бородиной ФИО13 к Ильиной ФИО14, Ивановской ФИО15 о выделе доли в праве собственности на домовладение прекратить. Разъяснить Бородиной ФИО16, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий