Дело № года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бунеева ФИО4 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, установил: Бунеев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центральная Водочная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований, указал, что с 14 октября 2009 года работает в ООО «Центральная водочная компания» в должности <данные изъяты>. За период с 01 июня 2011 года по июль 2011 года (включительно) ему не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате составила 34 600 рублей. Он обращался к работодателю по вопросу невыплаты заработной платы, однако ответчик не выполнил свои обязанности по ее выплате. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 34 600 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Центральная водочная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. Суд полагает рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 21, ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что истец Бунеев Н.Н. работает в ООО «Центральная Водочная компания» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме на работу и переводе, а так же трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями. Согласно расчетным листкам задолженность по выплате зарплаты истцу составила 34 600 рублей, из них: за июнь 2011 года - 17 300 рублей, за июль 2011 года - 17 300 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выплаты истцу зарплаты за период с июня по июль 2011 года в полном объеме. На неоднократные запросы суда о предоставлении размер задолженности по заработной плате Бунеева Н.Н., ответа не поступило. Следовательно, требования истца о взыскании долга по зарплате в сумме 34 600 рублей подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности указанным в исковом заявлении, который ответчик не оспорил. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Липецка в размере 1 238 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Бунеева ФИО5 невыплаченную заработную плату в сумме 34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход государства в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Н.В. Берман Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.