Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.

при секретаре       Шабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Москалевой ФИО8, Шараповой ФИО9 к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,

установил:

Москалева Н.С., Шарапова М.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками имущества умершего Москалева И.В., состоящего жилого <адрес> в <адрес> в г. Липецке. Собственником домовладения была произведена его реконструкция, выполнена перепланировка в лит. А, а. В 2005 году к жилому дому лит.А и жилой пристройке лит.А1 пристроена жилая пристройка лит. А2. Реконструкция домовладения выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, соответствует требованиям СанПин и правилам пожарной безопасности. Домовладение после реконструкции не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы Москалева Н.С., Шарапова М.И., представитель ответчика администрации г. Липецка в судебные заседания не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

          определил:

исковое заявление Москалевой ФИО10, Шараповой ФИО11 к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий