рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лапченко (Дружининой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Лапчченко (Дружининой) Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 15.01.2088 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дружининой Ю.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 211724 руб. 80 коп. на срок до 15.01.2015 года для приобретения транспортного средства. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Дружининой Ю.А. по кредитному договору составляет 185395,94 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 185395,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907,92 руб. В последующем ООО «Русфинанс Банк» уточнили исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик на момент рассмотрения иска суде внесла в счет погашения долга 56593 руб., в связи с чем просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 128802,94 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907,92 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. объяснил, что в настоящее время ответчиком сумма задолженности погашена, кроме расходов по оплате государственной пошлины, которые просил взыскать в пользу банка. Ответчик Лапченко Ю.А. в судебном заседании объяснила, что сумму задолженности погасила в полном объеме, кроме расходов по уплате госпошлины. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 18.01.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Дружининой Ю.А. (в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоена фамилия Лапченко) был заключен кредитный договор № на сумму 211 724,80 руб. на срок до 15.01.2015 г. на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 211 724,80 руб. на срок до 15.01.2015 г. для покупки транспортного средства. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 16 % годовых. Из пункта 10 кредитного договора следует, что ответчик Лапченко Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, обеспечивая наличие денежных средств на счете, указанном в п. 4 договора, в размере минимального ежемесячного платежа 4205,29 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита 15.01.2008 г. между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества № № предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, цвет зеленый. Также судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 211 724,80 руб. банк выполнил, что подтверждается копией платежного поручения, копиями мемориальных ордеров, из которых следует, что плательщик ООО «Русфинанс Банк» перечислил получателю ООО 196 000 руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислил ЗАО страховую премию по договорам страхования ТС, ОСАГО. В соответствии с пунктами 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам оставляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита в сроки, установленные пунктами 1 (б), 10, 11 кредитного договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам оставляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункту 27 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и т.д. Лапченко Ю.А. обращалась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, по которому ей был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ иск был частично удовлетворен. Суд решил: признать недействительными следующие условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лапченко Ю.А. (ранее Дружининой) Ю.А. и ООО «Русфинанс Банк»: - пункт «г» пункта 1, предусматривающий обязанность Лапченко Ю.А. по перечислению ООО «Русфинанс Банк» единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3000 рублей; - подпункты «а», «в», «е», «з» пункта 26, предоставляющие право кредитору в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии в случаях, если заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил свои отношения со своим работодателем и не имеет постоянного источника дохода; если независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40% и более; если заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования № 10251549Д-810 от 15.01.2008 года; если заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 18, 19, 33, 34 кредитного договора и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в части признания недействительным подпунктов «а», «в», «е», «з» пункта 26 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лапченко (ранее Дружининой) Ю.А. и ООО «Русфинанс Банк» было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Лапченко Ю.А. в этой части заявленного требования было отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Также судом установлено, что ответчик Лапченко Ю.А. нарушила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность составила 128 802,94 руб. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовому ордеру Лапченко Ю.А. перечислила в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 128 802,94 руб., что не оспаривалось представителем ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании. Таким образом, сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, однако к исполнению решение суда в этой части не обращать как фактически исполненное. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с Лапченко Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 907 руб. 92 коп. Руководствуясь статьями 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Лапченко Ю.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 802 руб. 92 коп. Решение суда в части взыскания с Лапченко Ю.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 802 руб. 92 коп. к исполнению не обращать как исполненное. Взыскать с Лапченко Ю.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 4907 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд города Липецка. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ