о признании права собственности на домовладение



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего        Фроловой Е.М.

при секретаре                        Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Наливкиной ФИО6 к Кустову ФИО7 о признании права собственности на домовладение, прекращении права собственности на домовладение,

установил:

Наливкина Т.Д. обратилась с иском к Кустову А.Д. о признании за ней права собственности на д. <адрес> и прекращении права собственности за Кустовым А.Д. на данное домовладение, в связи с незначительной долей в праве общей долевой собственности.

Стороны дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., причины неизвестны, извещены надлежащим образом.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса, что подтверждается записями в справочном листе дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства / нахождения стороны суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,                

                

определил:

Исковые требования Наливкиной ФИО8 к Кустову ФИО9 о признании права собственности на домовладение, прекращении права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: