Дело № 2-2414/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г. при секретаре Караваевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гулуй ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гулуй Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625\1051-0003001 на сумму 388 078 рублей 57 копеек со сроком возврата до 18.11.2019 года с уплатой 28 % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № 629/1051-0000315 от 24.04.2009 года. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истец потребовал ответчика погасить задолженность в полном объеме и уведомил о намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 454 307 рублей 97 копеек: задолженность по плановым процентам 72 817 рублей 39 копеек, задолженность по пени 833 рубля 61 копейка (10 % от размера задолженности), задолженность по пени по просроченному долгу 83 рубля 90 копеек (10 % от размера задолженности), остаток ссудной задолженности 380 573 рубля 07 копеек. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Гулуй Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гулуй Л.И. 17.11.2009 года заключен кредитный договор № 625/1051-0003001, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 388 078 рублей 57 копеек под 28 % годовых на срок до 18.11.2019 года. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного Гулуй Л.И. банком кредита от 24.04.2009 года № 629/0051-0000315. В соответствии с п. 2.3, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Судом установлено, что условия кредитного договора Гулуй Л.И. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 30.08.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 454 307 рублей 97 копеек: задолженность по плановым процентам 72 817 рублей 39 копеек, задолженность по пени 833 рубля 61 копейка (10 % от размера задолженности), задолженность по пени по просроченному долгу 83 рубля 90 копеек (10 % от размера задолженности), остаток ссудной задолженности 380 573 рубля 07 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по кредиту, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 743 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № 625/1051-0003001 от 17.11.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Гулуй ФИО6 Взыскать с Гулуй ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 454 307 рублей 97 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 380 573 рубля07 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 72 817 рублей 39копеек, задолженность по пени в сумме 833 рубля61копейку, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 83 рубля90копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 743 рубля. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года