Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Томилина ФИО4 к УМВД Российской Федерации по Липецкой области, УФМС по Липецкой области, МВД Российской Федерации, ФМС Российской Федерации об изменении формулировки увольнения, перерасчете выслуги лет, взыскании денежного довольствия и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Томилин В.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области и УФМС по Липецкой области о восстановлении на службе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ и ФМС РФ.

31.08.2011 года истцом представлено заявление об изменении предмета исковых требований, которое было принято судом. Истец просил суд обязать ответчиков изменить формулировку увольнения, произвести перерасчет выслуги лет, взыскать денежное довольствие и денежную компенсацию морального вреда.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 13.10.2011 года на 14 часов 30 минут, на 19.10.2011 года на 16 часов 00 минут.

Однако истец Томилин В.И. и его представитель в судебные заседания не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справочным листом к настоящему делу; реестром об отправлении почтовой корреспонденции. Причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков - УМВД РФ по Липецкой области, УФМС по Липецкой области, МВД РФ и ФМС РФ в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления Томилина В.И. к УМВД Российской Федерации по Липецкой области, УФМС по Липецкой области, МВД Российской Федерации, ФМС Российской Федерации об изменении формулировки увольнения, перерасчете выслуги лет, взыскании денежного довольствия и денежной компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Томилина ФИО5 к УМВД Российской Федерации по Липецкой области, УФМС по Липецкой области, МВД Российской Федерации, ФМС Российской Федерации об изменении формулировки увольнения, перерасчете выслуги лет, взыскании денежного довольствия и денежной компенсации морального вреда оставитьбез рассмотрения.

Разъяснить истцу Томилину ФИО6, что он вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  (подпись)                                Н.В. Берман