Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Милованова ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

Милованов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в г. Липецке в порядке наследования по завещанию после умершей бабушки - Миловановой Т.В. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что умершая Милованова Т.В. завещала ему 1/3 долю в жилом <адрес> в г. Липецке. Постановлением нотариуса Рогачевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с вязи с пропуском срока принятия наследства. Милованов Ю.А. фактически принял наследство имущество, проживал в указанном доме, оплачивал коммунальные платежи, смотрел за техническим состоянием жилого дома.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Милованов В.И.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Милованов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что Милованова Т.В. являлась собственником 1/3 доли домовладения 56 по <адрес> в г. Липецке, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. При жизни она составила завещание в пользу Милованова Ю.А., завещала принадлежащую ей долю дома. После смерти Миловановой Т.В. Милованов Ю.А. принял наследство фактически, проживал в доме, оплачивал коммунальные платежи, ухаживал за домом.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо нотариус Рогачева Л.В., представитель третьего лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Липецкого районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля домовладения 56 по <адрес> в г. Липецке принадлежит Миловановой Т.В.

Собственником 2/3 доли домовладения является Милованов В.И., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ г. Липецка.

Соглашением о порядке пользования домовладением от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками домовладения <адрес> по <адрес> в г. Липецке Миловановым В.И. и Миловановой Т.В. определен порядок пользования домовладением. Данное соглашение так же зарегистрировано в БТИ г. Липецка.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом третьей Липецкой государственной нотариальной конторы Рогачевой Л.В. было удостоверено завещание. Милованова Т.В. сделала распоряжение принадлежащим ей имуществом, завещав долю дома, находящейся по адресу: <адрес>, Милованову Ю.А., проживающему: <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милованов Ю.А. подал нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Липецка Рогачева Л.В. отказала Милованову Ю.А. в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что в ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Милованов Ю.А. обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шести месяцев со дня смерти наследодателя, документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство, нотариусу не представлено.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 в ее части дома стал проживать Милованов Ю.В., он ухаживал за домом, делал там ремонт, сажал огород.

Свидетель ФИО8 показал, что после смерти ФИО3 истец Милованов Ю.А. стал проживать в доме, оплачивает все коммунальные платежи, сажает огород, делал ремонт в доме.

Поскольку ФИО3. завещала принадлежащую 1/3 долю <адрес> в г. Липецке, завещание отменено и изменено не было, истец наследство фактически принял наследство, суд считает признать за Миловановым Ю.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности домовладения <адрес> по <адрес>.

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных платежей по <адрес> на имя ФИО3 за август 2011 г., из которых следует, что задолженности по оплате платежей не имеется.

В силу ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В связи с изложенным решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за Миловановым Ю.А. на долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Миловановым ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности домовладения <адрес> по <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ