Дело № года

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чуносовой О.А.,

при секретаре                     Шабановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Ларшину ФИО13, Надулишняк ФИО14, Мелихову ФИО15, Ларшиной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратился в суд с иском к Ларшину А.П., Надулишняк Л.С., Мелихову В.И., Ларшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/087 Липецкого отделения № 8593 СБ РФ и ответчиком Ларшиным А.П. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Ларшина А.П. являются Ларшина А.В., Надулишняк Л.С., Мелихов В.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствиями с условиями кредитного договора Ларшина А.П. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Однако, Ларшин А.П. надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 05.07.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем уточнил исковые требования, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Ларшина А.П., Надулишняк Л.С., Мелихова В.В., Ларшиной А.В. в пользу банка были взысканы суммы долга по кредитному договору по состоянию на 09.03.2010г. 21.02.2011 года сумма задолженности ответчиком была погашена. Однако, в соответствии с п. 71 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения обязательств. Поскольку решением суда договор не был расторгнут, то в период с 10.03.2010 года по 21.02.2011г. в соответствии с пп. 4.4, 4.7, 4.8. кредитного договора, Ларшину А.П. была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несвоевременное погашение основного долга, насчитанную за период с 10.03.2010 года по 21.02.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковых заявлениях.

Ответчик Ларшин А.П. исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не работает, индивидуальным предпринимателем не является, у него имеется недвижимость, но она находится в ипотеке, также имеется приобретенный в кредит автомобиль, данный кредит также не погашен.

Ответчики Ларшина А.В., Мелихов В.В., Надулишняк Л.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.            

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.            

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ларшин А.П, заключил с АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8593/087 Липецкого ОСБ № 8593 СБ РФ кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставляет должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора (02.09.2013г.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4, 4.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Поручителями у Ларшина А,П., согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, является Мелихов В.В., Ларшина А.В., Надулишняк Л.С., которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 2.1 договора поручительства).

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Ларшина ФИО17, Ларшиной ФИО18, Мелихова ФИО19, Надулишняка ФИО20 взыскана в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом также установлено и сторонами не оспорено, что данное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, таким образом, последним днем действия договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату суммы неустойки по кредитному договору суду не представили.

Коль скоро судом установлено, что ответчики Ларшин А.П., Ларшина А.В., Мелихов В.В., Надулишняк Л.С. нарушили условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной п. 4.4 кредитного договора.

Однако, ответчик Ларшин А.П. просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжёлое материальное положение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъясняет, что учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 2).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ларшин А.П. и Ларшина А.В. являются заемщиками в АКБ «Абсолют Банк» на сумму <данные изъяты> руб., срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ларшина А.П. и Ларшиной А.В. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: Ларшина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ларшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ларшина А.В. и Ларшин А.П. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый жилого <адрес> и прилегающего к нему земельного участка, на которые находятся в ипотеке в силу закона.

С учетом изложенного, суд неустойку в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. расценивает как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты> руб.

Во взыскании остальной части истребуемой суммы неустойки по указанным основаниям суд считает истцу отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларшина ФИО21, Надулишняка ФИО22, Мелихова ФИО23, Ларшиной ФИО24 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Ларшиным ФИО25.

Взыскать с Ларшина ФИО26 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Надулишняка ФИО27 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Мелихова ФИО28 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Ларшиной ФИО29 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ