Дело № 2-2358/2011 05 октября 2011 года город Липецк Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего Крючковой Е.Г. при секретаре Жаркове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Глущенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Глущенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.04.2009 года между Банком и Глущенко В.Г. заключен кредитный договор № 774-31536637-810/09ф, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев. ПО условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 23.06.2011 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 23.06.2011 года составляет 142 267 рублей 48 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Банка по доверенности Молодых О.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Глущенко В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 28.04.2009 года между истцом и ответчиком Глущенко В.Г. был заключен кредитный договор № 774-31536637-810/09ф на сумму 110 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п. 1.1 кредит предоставлен на неотложные нужды. Погашение суммы кредита и платы за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2009г., согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.4 Договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.5 Договора). Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 110 000 руб. Банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № 27400 от 28.04.2009 года. Судом установлено, что условия кредитного договора Глущенко В.Г. исполнены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно расчету, по состоянию на23.06.2010 года задолженность ответчика составляет 142 267 рублей 48 копеек, и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 96 867 рублей 48 копеек; задолженность за пользование кредитом (R*ОЗ) - 26 011 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу - 5 856 рублей 17 копеек, пени по просроченной плате по процентам (R*ОЗ) в размере 23 507 рублей 01 копейка, пени по просроченной плате 13 532 рубля 35 копеек. Уведомлением от 05.05.2011 года № 420648 истец известил ответчика о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор с 23.06.2011 года, указав, что по состоянию на дату расторжения договора сумма задолженности составит 141 724 рублей 27 копеек, предложил ответчику погасить задолженность в полном объеме. Уведомление получено ответчиком 17.05.2011 года, что подтверждается его росписью в почтовом уведомлении о вручении. Возражений относительно заявленных истцом исковых требований, доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредиту, доказательств, опровергающих доводы истца о размере его обязательств по кредитному договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4045 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Глущенко В.Г. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Глущенко ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 142 267 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 867 рублей 48 копеек, задолженность за пользование кредитом в размере 26 011 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 5856 рублей 17 копеек, пени по просроченной плате в размере 13 532 рубля 35 копеек. Взыскать с Глущенко ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 4045 рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.