Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре      Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Герасимчук ФИО5 к Герасимчук ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Герасимчук А.А. обратилась в суд с иском к Герасимчук Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования обосновывала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> За весь период работы зарекомендовала себя как исполнительный, добросовестный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, испытывая личные неприязненные отношения, подала по месту работы истца заявление, в котором указала, что истец, с использованием служебного своего положения, оскорбляла и угрожала ответчику. С данным заявлением было ознакомлено три человека отдела аппарата <данные изъяты> и руководитель <данные изъяты>. Считает, что сведения указанные в заявлении не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию путем направления в адрес <данные изъяты> соответствующее заявление, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Герасимчук А.А. отказалась от исковых требований к Герасимчук Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку ответчиком направлено в адрес работодателя истца заявление с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просила производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.

Ответчик Герасимчук Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Герасимчук А.А. от исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ Герасимчук А.А. доброволен, основан на личном волеизъявлении истца, выраженном в письменном заявлении. А также на том, что ответчиком в адрес <данные изъяты> направлено заявление, в котором указано на отсутствие подтверждения доводов в части касающихся оскорблений и наличия угроз со стороны истца с использованием служебного положения, суд принимает отказ от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, адресованном суду. Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.с. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску Герасимчук ФИО7 к Герасимчук ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий