Дело № ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В. при секретаре Босенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Глущенко ФИО5, Гламазде ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Глущенко В.Г., Гламазда В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глущенко В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 135 000 рублей 00 копеек на срок не более чем 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику согласно мемориального ордера ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 года. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гламазда В.А. заключили договор поручительства №фп, закрепляющий солидарную ответственность поручителя с заемщиком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Указывая, что ответчик Глущенко В.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с Глущенко В.Г. и Гламазды В.А. задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 110 635 руб.40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 412 руб. 71 коп.. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Глущенко В.Г., Гламазда В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в дела материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пробизнесбанк» и Глущенко В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Глущенко В.Г. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.7-8). Глущенко В.Г. обязался возвращать сумму долга с платой за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору 3(л.д.9-10). В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Глущенко В.Г., подписан сторонами, с момента подписания вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всемсущественным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов. О чем ответчику было известно. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 135 000 руб. банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб. 00 коп. (л.д.18). В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2007 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 5.3 договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней. Ответчик Глущенко В.Г. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истцом не были заявлены суду требования о расторжении договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами не может быть расторгнут. Поскольку в нарушение требований закона, кредитного договора Глущенко В.Г, не исполнил своих обязательств по договору, допустил просрочку платежей, истец вправе на основании п.5.3 договора, требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь - в погашение платы за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом. Как следует из содержания кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения долга, в случае образования задолженности. Коль скоро соглашение достигнуто, не изменено сторонами путем заключения дополнительных соглашений, либо путем внесения изменений в договор, оно подлежит исполнению. В соответствии со ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Так, из пункта 1.4. кредитного договора следует, что поручителем Глущенко В.Г. является Гламазда В.А., с которым в обеспечении исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. Данный договор поручительства содержит все вышеперечисленные условия кредитного договора, подписан сторонами, вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление (за №№ №), согласно которого банк за неоднократные нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, предложил погасить образовавшуюся задолженность. Направление указанных уведомлений подтверждается почтовыми уведомлениями. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Согласно представленному расчету, задолженность Глущенко В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 635 рублей 40 копеек, в том числе: - основной долг по кредиту, в том числе просроченный - 66 677,72 руб. - плата за пользование кредитом, в том числе просроченная - 6 521,63 руб. - пени по просроченному основному долгу - 9 869,88 руб. - пени по просроченной плате - 3 154,78 руб. - плата за кредит, в том числе просроченная - 16 200 руб. - пени по просроченной плате за кредит - 8 211,39 руб. Данный расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представили. Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками установлен, право требования истца досрочного возврата кредита, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту и проценты, пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению. В пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке с Глущенко В.Г., Гламазды В.А. задолженность в сумме 110 635 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 66 677 рублей 72 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 521 рубль 63 копейки; пени по просроченному долгу - 9 869 рублей 88 копеек; пени по просроченной плате в размере 3 154 рублей 78 копеек; плата за кредит - 16 200 рублей; пени по просроченной плате за кредит - 8 211 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 412 рублей 71 копейки (по 1706 рублей 36 копеек с каждого). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Глущенко ФИО7, Гламазды ФИО8 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 110 635 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 66 677 рублей 72 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 521 рубль 63 копейки; пени по просроченному долгу - 9 869 рублей 88 копеек; пени по просроченной плате в размере 3 154 рублей 78 копеек; плата за кредит - 16 200 рублей; пени по просроченной плате за кредит - 8 211 рублей 39 копеек. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Глущенко ФИО9, Гламазды ФИО10 в солидарном порядке судебные расходы в сумме 3 412 рублей 71 копейки (по 1706 рублей 36 копеек с каждого). Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Правобережный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.