Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

При секретаре Кочетове Д.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Астахова ФИО6 к Филатову ФИО7, Филатову ФИО8 о разделе наследственного имущества,

установил:

Астахов А.Д. обратился в суд с иском к Филатову И.Д., Филатову Д.Д. о выделени доли из общего имущества. Просил выделить его долю из общего имущества (автомобиля марки ВАЗ-21112, идентификационный номер №, номер двигателя 1606645, номер кузова №, гос. Номер №, цвет светло серый металлик, 2006 года выпуска), обязав ответчиков выплатить стоимость доли в размере 55 017 рублей, взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины 1 850 рублей 50 копеек.

В судебные заседания истец Астахов А.Д., ответчики Филатов И.Д., Филатов Д.Д. не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом не сообщили суду о причине своей неявки, суд полагает исковое заявление Астахова ФИО9 к Филатову ФИО10, Филатову ФИО11 о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Астахова ФИО12 к Филатову ФИО13, Филатову ФИО14 о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Астахову А.Д. право на обращение в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова