Дело №2-2531/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миловановой ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области Сергеева ФИО9, по заявлению Миловановой ФИО10 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО11, УСТАНОВИЛ: Милованова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО12 ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.11.2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества, взыскана компенсация в размере 3 925 рублей, расходы по оказанию юридической помощи. По делу были выданы исполнительные листы от 24.02.2011 года, которые 28.02.2011 года были предъявлены в правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка. До настоящего времени действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, судебным приставом не производилось, постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не поступало. Милованова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО13 в обоснование которых она ссылалась на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.11.2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества, взыскана компенсация в размере 3 925 рублей, расходы по оказанию юридической помощи. По делу были выданы исполнительные листы от 24.02.2011 года, которые 28.02.2011 года были предъявлены в правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка. До настоящего времени действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, судебным приставом не производилось, постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не поступало. В связи с этим 02.06.2011 года Миловановой Е.А. подана жалоба на имя старшего судебного пристава-исполнителя Иванищевой В.А.. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил. Определением суда от 13.10.2011 года указанные дела объединены в одно производство. В судебном заседании представитель заявителя Миловановой Е.А. по доверенности Попов Ю.Н. отказался от заявленных требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО14. и старшего судебного пристава-исполнителя ФИО15. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО16 старший судебный пристав-исполнитель ФИО17 не возражали против принятия отказа от заявлений и прекращения производства по делу. Заявитель Милованова Е.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещена. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя заявителя Миловановой Е.А. по доверенности Попова Ю.Н. от заявлений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Полномочия представителя на отказ от исковых требований отражены в выданной ему истцом доверенности. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по заявлению Миловановой ФИО18 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО19, по заявлению Миловановой ФИО20 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела ССП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО21. Разъяснить Миловановой ФИО22, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка. Председательствующий Е.Г. Крючкова