Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Чаплыгиной С.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габова ФИО5 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы,

установил:

Габов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы за август 2011 года в сумме 7724,63 руб., ссылаясь на то, что в указанный период работал у ответчика оператором котельной.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право па своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке Габов В.И. в августе 2011 года работал у ответчика в должности оператора котельной.

Согласно расчетному листку задолженность по выплате зарплаты составила за август 2011 года сумму 7724,63 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражении.

Суд предлагал ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства выплаты истцу зарплаты в полном объеме. Однако такие доказательства суду не представлены. Следовательно, требования Габова В.И. о взыскании долга по зарплате в сумме 7724,63 руб. подлежат удовлетворению. В силу ст. 226 ПК РФ работодатель обязан исчислить, удержать у налогоплательщика-истца и уплатить сумму налога с начисленной суммы заработной платы.

Согласно ст. 211 ГПК РФ судебное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за 3 месяца подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в городской бюджет г. Липецка в сумме 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Габова ФИО6 заработную плату за август 2011 года в сумме 7 724 рубля 63 копейки.

Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 400 рублей.

Решение в части взыскания с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Габова ФИО7 заработной платы за август 2011 года в сумме 7724 рубля 63 копейки подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.