о прекращении права пользования жилым помещением



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего               Фроловой Е.М.

при секретаре                                Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО6 к Багрову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Леонова В.Д. в лице опекуна Леоновой М.Д. обратилась в суд с иском к Багрову К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. Указала, что приобрела квартиру ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, который обязался сняться с регистрационного учета в десятидневный срок с момента регистрации договора. По данным МУП «РВЦЛ» ответчик по состоянию на сентябрь 2011 г. числится зарегистрированным в спорной квартире.

В судебное заседание истец Леонова В.Д. не явилась в связи с недееспособностью.

Представитель истца - опекун Леонова М.Д. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе предварительной подготовки представила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным решением вопроса, просила прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Багров К.А. не возражал против прекращения производства по делу. Указал, что снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в оговоренный десятидневный срок.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и мотивы отказа от иска, суд приходит к следующему:

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска добровольный, значение своих действий понимает.

Полномочия представителя подтверждены решением суда ДД.ММ.ГГГГ о признании Леоновой В.Д. недееспособной и удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Леоновой М.Д. опекуном Леоновой В.Д.

Действия Леоновой М.Д. соответствуют положениям ст. 52 ГПК РФ, ст. 31, 32, 35 - 38 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Леоновой ФИО8 к Багрову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Леоновой В.Д., Леоновой М.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: