Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего         Чуносовой О.А.,

при секретаре                          Пешковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка», Департаменту ЖКХ администрации г. Липецка об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного жилого дома,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка» об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного жилого дома, указывая, что дом <адрес> <адрес> г. Липецка сдан в эксплуатацию в 1990 г., работы по благоустройству придомовой территории выполнены не были. Просил обязать ООО «ГУЖК «Сокол» восстановить благоустройство дворовой территории путем проведения работ по укладке асфальтового покрытия на дворовой территории дома, обязать администрацию <адрес> разработать проектно-сметную документацию на проведение работ по укладке асфальтового покрытия на дворовой территории дома № <адрес> г. Липецка и выделить ООО «ГУЖК «Сокол» денежные средства на проведение указанных работ согласно проектно-сметной документации.

В судебном заседании 01.06.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка.

Определением суда от 07.10.2011 г. Департамент Жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> исключен их из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец прокурор Правобережного района г. Липецка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представители ответчиков Департамента ЖКХ администрации г. Липецка и МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка» не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца прокурора Правобережного района г. Липецка.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Прокурор Правобережного района г. Липецка не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца - прокурора Правобережного района г. Липецка в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.

Поскольку истец прокурор Правобережного района г. Липецка дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка» об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка, ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», МУ «Управление капитального ремонта г. Липецка», Департаменту ЖКХ администрации г. Липецка об обязании благоустроить придомовую территорию многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу прокурору Правобережного района г. Липецка, что он вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий: