Дело № 2-2567/2011 г.                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.

при секретаре      Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка к Славину ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Технострой»,

установил:

ФНС России обратилась в суд с иском к Славину ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. В обоснование требований указывает, что на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Липецка состоит ООО «Технострой», генеральным директором которого является Славин ФИО1 Решением Арбитражного суда Липецкой области ООО «Технострой» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство. ФНС России, в лице ИФНС по Октябрьскому округу г. Липецка, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом) погасила расходы по оплате вознаграждения управляющему ФИО2 Сумма денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему из средств федерального бюджета, составляет 17294 руб. 23 коп. Просит взыскать со Славина ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 17294 руб. 23 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Представитель истца ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка по доверенности Гришина Л.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила взыскать денежные средства, выплаченные арбитражному управляющему со Славина ФИО1

В судебном заседании ответчик Славин ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что не имеется правовых оснований для взыскания с него текущих расходов ФНС России, связанных с оплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

Выслушав объяснения представителя сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, предъявленное к Славину ФИО1 требование налоговым органом связано с наличием у него субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица (ст. 56 ГК РФ). Объемом такой ответственности, согласно позиции налогового органа, охватывается возмещение расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.                                                                                  Вместе с тем, поскольку в данном случае юридическое лицо ликвидировано, прекратив существование в качестве субъекта гражданских, в том числе, публичных (налоговых) правоотношений, и речь идет о расходах на оплату процедуры его банкротства, вопрос о возмещении этих расходов, не связанных с осуществлением публичных обязанностей, разрешается в общем порядке.                      

При таких обстоятельствах, с учетом цены иска 17294 руб. 23 коп., данное дело относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд считает передать указанное дело по подсудности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка к Славину ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Технострой» передать по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий       И.В.Дорыданова