ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Парахина С.Е., при секретаре Косинове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Митюшину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Митюшину А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Карлиной С.Ю. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля Тойтоа Ленд Крузер г.р.з. № под управлением Клементьева С.Л., принадлежащего Карлиной С.Ю. и автомобиля ГАЗ 31029 г.р.з. №, под управлением Митюшина А.И., принадлежащего Митюшину И.М. Виновным в совершении административного правонарушения был признан Митюшин А.И. На основании калькуляции стоимость восстановительного ремонта Тойота Ленд Крузер с учетом износа составила 187 367 руб. 78 коп. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Карлиной С.Ю. страховое возмещении в размере 187 367 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 67367 руб. 78 коп., ответа на претензию не последовало. Просили взыскать с Митюшина А.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 367 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 222 руб. В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Митюшин А.И., третьи лица Карлина С.Ю., Клементьев С.Л., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Митюшин А.И., третьи лица Карлина С.Ю., Клементьев С.Л., о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не представили. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Митюшину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий С.Е. Парахин