Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Парахина С.Е.,

при секретаре        Голышкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ГУ УПФР РФ в г. Липецке к Ключникову ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР РФ в г. Липецке УПФР в г. Липецке обратилось в суд с иском к Ключникову Д.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. В обоснование доводов истец ссылался на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, уплату соответствующих страховых взносов за 2011г. произвел не в полном объеме. Просили взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2011г. в размере 3111 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. От исковых требований о взыскании задолженности отказался, поскольку ответчик погасил задолженность, просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Ключников Д.Н. исковые требования не признал, объяснил. Что задолженность им оплачена в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции. Не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и мотивы отказа от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 39, 173 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчик Ключников Д.Н. в полном объеме погасил задолженность по страховым взносам за 2011г., о чем свидетельствуют представленные квитанции. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от исковых требований к Ключникову Д.Н. правомерен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с этим производство по делу по иску ГУ УПФР РФ в г. Липецке к Ключникову Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ГУ УПФР РФ в г. Липецке отказ от исковых требований к Ключникову ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам, по гражданскому делу по иску ГУ УПФР РФ в г. Липецке к Ключникову ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам.

Производство по делу по иску ГУ УПФР РФ в г. Липецке к Ключникову ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам прекратить.

Разъяснить ГУ УПФР РФ в г. Липецке, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: