Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Парахина С. Е., при секретаре Косинове С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцкой ФИО8 к Липецкому Облпотребсоюзу о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Луцкая Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Липецкому филиалу «Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе проезда Универсальный г. Липецка произошло падение снега с крыши базы «Универсальный» на автомобиль ВАЗ-21101 №, принадлежащий Луцкой Г.Н., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Независимым экспертом ИП ФИО3 установлена стоимость материального ущерба, причиненному транспортному средству истца, которая составила 94858 руб. 84 коп., за услуги эксперта истец оплатила 4000 рублей. Указывал, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 98858 руб. 84 коп., что включает в себя материальный ущерб, причиненный транспортному средству на сумму 94858 руб. 84 коп., и расходы за услуги эксперта в сумме 4000 рублей. Также просил также взыскать с ответчика расходы, складывающиеся из: расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходов за оплату услуг нотариуса, за составление доверенности на право представления интересов в суде в сумме 700 рублей. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Липецкого филиала «Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза на надлежащий Липецкий Облпотребсоюз. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен «Филиал Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масленников С.Н., представитель третьего лица филиала «Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза по доверенности Кучинина Ю.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Объяснили, что между истцом, ответчиком Липецким Облпотребсоюзом, третьим лицом филиалом «Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза заключено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального ущерба. 2. Третье лицо обязуется в добровольном порядке возместить материальный ущерб, который стороны определили в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Правобережным районным судом настоящего мирового соглашения. 3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований. 4. Истец всесторонне оценивает глубину перенесенных им к моменту достижения соглашения и могущих быть перенесенными в будущем страданий, и считает себя полностью удовлетворенной в случае выплаты материального ущерба в соответствии с условиями настоящего соглашения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масленников С.Н. и представитель третьего лица филиала «Универсальный» Липецкого Облпотребсоюза по доверенности Кучинина Ю.С. просили в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Истец Луцкая Г.Н., представитель ответчика Липецкого Облпотребсоюза в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения стороны согласовали и подписали, со стороны ответчика Липецкого Облпотребсоюза оно подписано представителем по доверенности Душкиным В.В., один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их росписи в мировом соглашении. Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. ст. 101 ГПК РФ суд не взыскивает с ответчика судебные расходы, поскольку по условиям мирового соглашения стороны отказались от их возмещения, что также подтвердил в судебном заседании представитель истца. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Луцкой ФИО8 к Липецкому Облпотребсоюзу о взыскании материального ущерба, по условиям которого: 1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального ущерба. 2. Третье лицо обязуется в добровольном порядке возместить материальный ущерб, который стороны определили в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Правобережным районным судом настоящего мирового соглашения. 3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований. 4. Истец всесторонне оценивает глубину перенесенных им к моменту достижения соглашения и могущих быть перенесенными в будущем страданий, и считает себя полностью удовлетворенной в случае выплаты материального ущерба в соответствии с условиями настоящего соглашения. Производство по делу по иску Луцкой ФИО8 к Липецкому Облпотребсоюзу о взыскании материального ущерба о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий