Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Дорыдановой И.В., При секретаре Фатеевой Ю.Г, Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Муровой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Дуркину ФИО8 о защите прав потребителей, установил: Мурова Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дуркину М.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ИП Дуркиным М.Ф. на поставку встроенного шкафа, ДД.ММ.ГГГГ дополнила договор угловой полукруглой базой с полками и полкой к шкафу-купе и заключила договор №, за исполнение указанных договоров оплачено 28 3000 рублей. Замеры предполагаемой встроенной мебели были произведены представителем ИП Дуркина М.Ф., однако размеры шкафа не соответствовали высоте потолка, полки были размокшие и деформированные, сборку мебели пришлось отложить. ДД.ММ.ГГГГ Мурова Е.С. направила претензию ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму. ДД.ММ.ГГГГ мебель была возвращена Дуркину М.Ф, но денег не получено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 56 6000 рублей, которая состоит из оплаченных по договорам 28 300 рублей и неустойки в размере 28 300 рублей. В судебном заседании истец Мурова Е.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик индивидуальный предприниматель Дуркин М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муровой Е.С. и индивидуальным заключен договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства предоставить товар, а заказчик Мурова Е.С. обязуется оплатить товар путем 100% оплаты (п. п. 2.1 договора), срок поставки в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора. В соответствии со спецификацией, приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, цена договора составляет 21 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Муровой Е.С. и индивидуальным предпринимателем Дуркиным М.Ф. заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора Дуркин М.Ф. принял обязательства предоставить товар покупателю в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора, заказчик Мурова Е.С. обязуется оплатить товар путем 100 % оплаты в сумме 3 680 рублей. Истец Мурова Е.С. условия договора, касающиеся оплаты, выполнила, данное обстоятельство подтверждается квитанциями находящимися в материалах дела. Так согласно квитанциям Муровой Е.С. оплачено Дуркину М.Ф. 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22). В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать, либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется… В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав полтребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Из материалов дела следует, что 01.03.2-11г. Мурова Е.С. обратилась в индивидуальному предпринимателю Дуркину М.Ф. с претензией, в которой указала, что товар не соответствует качеству - размокшие деформированные полки, несоответствие размерам в месте установки, просила произвести возврат денежных средств в размере 28 3000 рублей, от товара отказалась (л.д. 23). Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Дуркина М.Ф. Чунабаев А.Р. забрал заготовки для сборки шкафа в том же виде, в котором привезли для сборки, претензий к качеству и количеству нет (л.д. 24). Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не возвратил уплаченную ею денежную сумму в размере 28 300 рублей. Поскольку ответчик добровольно забрал заготовки для сборки шкафа, договор купли-продажи заключенный между Муровой Е.С. и Дуркиным М.Ф. является расторгнутым. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчика Дуркин М.Ф. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Кроме того, не представил суду доказательств возврата денежных средств в размере 28 300 рублей оплаченных Муровой Е.С. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что требования Муровой Е.С. о взыскании 28 300 рублей оплаченных истцом по договорам купли-продажи подлежат удовлетворению. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пунктами 1, 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Поскольку договор купли-продажи был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, то в этом случае подлежит начислению неустойка в сумме 3 % за каждый день просрочки в соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения судом неустойка составит 206 307 руб. (28 300 руб. х 3 % х 243 дн. = 206 307 руб.). В соответствии с действующим законодательством размер неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с этим размер взыскиваемой неустойки в пользу истца не может превышать 28 300 руб. В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчик Дуркин М.Ф. в судебное заседание не явился, не просил суд снизить неустойку, доказательства своего имущественного положения суду не представил. Учитывая данные обстоятельства суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 28300 рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Применение данной нормы закона для суда обязательно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). Взысканная в пользу истца сумма, из которой рассчитывается сумма штрафа, складывается из следующего: 28300 руб. - уплаченная по договору сумма, 28300 руб. - неустойка, таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно 28 300 рублей ((28300 руб. + 28300 руб.) х 50 %). В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя Дуркина М.Ф. государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 1 898 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуркина ФИО8 в пользу Муровой ФИО7 уплаченную по договору сумму 28 300 рублей, неустойку в сумме 28 300 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуркина ФИО8 в доход городского бюджета города Липецка штраф в сумме 28 300 рублей, государственную пошлину в сумме 1 898 рублей. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.