Дело №                                                                                    

ДД.ММ.ГГГГ                 Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего       Фроловой Е.М.

при секретаре                         Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой ФИО13 к администрации г. Липецка, Поляковой ФИО14 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Глотова Е.В. обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права пользования жилым помещением - <адрес>. Указала, что нанимателем квартиры являлся её отец Чуваков В.А. Квартира состоит из трех комнат. Дом одноэтажный, трехквартирный, каждая квартира имеет отдельный вход. С момента рождения и до 2002 г. истец проживала в спорной квартире с отцом и матерью. В последствие, после прекращения семейных отношений родителей переехала с матерью для проживания в кв. <адрес>, где проживала до 2008 г. Родители развод не оформили. Когда истец вышла замуж, то с мужем снимали квартиру. В связи с разводом в марте 2010 г. стала проживать с отцом по <адрес>. Каждый из них занимал отдельную комнату, зал находился в общем пользовании. К матери не вернулась, т.к. с сожителем матери сложились неприязненные отношения. В период совместно проживания перевезла вещи: посуду, мебель, бытовую технику, компьютер, телевизор, сделали с отцом ремонт в квартире. Вели общее хозяйство. Бюджет был общий, но основан на зарплате истца, т.к. отец почти не работал. Вместе питались, истец готовила, стирала, убирала квартиру. Чуваков В.А. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истец не была зарегистрирована в квартире в установленном законом порядке. Похороны осуществляла истец, ей помогала мать. Считает, что приобрела право пользования <адрес> как член семьи нанимателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полякова В.И.

В судебном заседании истец Глотова Е.В. иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности Тырина О.В. полагала решение на усмотрение суда с учетом собранных по делу доказательств.

Соответчик Полякова В.И. не возражала против иска. Пояснила, что является собственником <адрес> <адрес> на основании договора дарения. Квартира однокомнатная. В нумерации квартира в доме произошла путаница. Чуваков В.А. занимал трехкомнатную квартиру, которая числится под № а фактически является №.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя - ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Установлено, что Чувакова (после регистрации брака Глотова) Е.В. является дочерью Чувакова В.А. и Чуваковой Л.В. - свидетельство о рождении и регистрации брака.

Брак между Чуваковыми В.А. и Л.В. не расторгнут.

Чуваков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о смерти.

Чуваков В.А. являлся нанимателем <адрес>. Квартира состоит из трех комнат общей площадью 53,1 кв. м, жилой 37,8 кв. м, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги.

В выписке из лицевого счета имеется ссылка, что Чуваков В.А. является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство (копия отсутствует).

Однако факт приватизации квартиры и дальнейший переход права собственности не установлен.

Из сообщения нотариуса Рогачевой Л.В. следует, что Чуваков В.А. после смерти родителей получил свидетельства на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

Сведений в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о переходе прав собственности на спорную квартиру также не имеется.

Согласно инвентаризационному делу изменена нумерация квартир в <адрес>. Так, по поэтажному плану от 2001 г. дом является одноэтажным, состоит из трех квартир. Квартира № однокомнатная с пристройкой, квартира № - двухкомнатная, квартира № - трехкомнатная.

По данным МУП «РВЦЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме значиться три квартиры, две под № и кв. №

Квартира № (однокомнатная) принадлежит Поляковой В.И. на основании договора дарения, квартира № (двухкомнатная) является муниципальной - наниматель Антонова О.М., кв. № (трехкомнатная) муниципальная - наниматель Чуваков В.А.

Таким образом, кв. № (фактически № №) в <адрес> является муниципальной собственностью.

Из показаний свидетелей Цембал Л.Г., Колгашева Ю.К., Тиньшиной Т.Т., Чуваковой Л.В. и объяснений собственника однокомнатной квартиры (№) Поляковой В.И. следует, что Чуваков В.А. занимал трехкомнатную квартиру. В марте 2010 г. к нему переехала дочь Глотова Е.В., которая проживала с отцом до дня его смерти и проживает до настоящего времени. Чуваков В.А. и Глотова Е.В. вели общее хозяйство, сделали ремонт в квартире.

Истцом представлены письменные документы о покупке стройматериалов для ремонта в спорной квартире, а также медицинские документы, подтверждающие, что адрес истца: <адрес>

Похороны Чувакова В.А. осуществлены женой и дочерью - договор и чеки на ритуальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Глотова Е.В. является членом семьи Чувакова В.А. не только в силу родственных связей, но и исходя из положений жилищного законодательства, которым членство семьи нанимателя определятся совместным проживаем и ведением общего хозяйства.

Тот факт, что при жизни Чуваков В.А. не зарегистрировал Глотову Е.В. в спорном жилом помещении с юридическим определением её статуса как члена семьи нанимателя, не может служить основанием к отказу в иске.

Суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования.

Признание права пользования жилым помещением за Глотовой Е.В. является основанием для заключения с ней договора социального найма.

О компенсации судебных расходов истец не просила.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Глотовой ФИО15 право пользования жилым помещения - квартирой № (по данным инвентаризационного дела ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» - №), общей площадью 53,1 кв. м, жилой 37,8 кв. м, в доме <адрес>

Настоящее решение является основанием для заключения с Глотовой Е.В. договора социального найма на указанное жилое помещение и уточнения нумерации квартир в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ