о признании права собственности на гараж в порядке наследования



Дело года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пажитнова ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Истец Пажитнов А.Т. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном умершей ФИО7, которая при жизни была членом <данные изъяты> оплачивала паевые взносы. Однако право собственности надлежащим образом на гараж зарегистрировано не было. После ее смерти открылось наследство в виде гаража . Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности на гараж зарегистрировано не было. Просил признать за ним право собственности на гараж в <данные изъяты>» в порядке наследования после смерти ФИО7

На основании определения суда от 19.09.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены иные наследники Пажитновой Д.И.:Сенина А.Т., Котова А.Т., Пажитнов В.Т., Зенина Е.Т.

Истец Пажитнов А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Просил признать за ним право собственности на гараж с подвалом, состоящий из лит. Г, общей площадью 21,5 кв. метров, расположенный на участке «Орловская» в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей <данные изъяты>», после смерти его матери ФИО7

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, ГПК автолюбителей «Мотолюбитель», третьи лица Сенина А.Т., Котова А.Т., Пажитнов В.Т., Зенина Е.Т.

в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке от 29.08.2011 года и карточке учета гаражей от 23.04.2010 года гараж с подвалом, состоящий из лит. Г, общей площадью 21,5 кв. метров, расположенный на участке «Орловская» в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей <данные изъяты> кадастровый номер 48:20:0:0:28 К\01-1 280\\\Г\39713, принадлежит ФИО7, год постройки 1993. Юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Из объяснений истца следует, что указанный гараж приобретен его матерью ФИО7

Согласно справке <данные изъяты>» от 20.04.2010 года №44 ФИО7 являлась членом гаражного кооператива, гараж по <адрес>, принадлежал ей на праве собственности, задолженность по оплате членских взносов отсутствует.

Из членской книжки следует, что ФИО7 вступила в кооператив в 1992 году. Согласно представленным суду квитанциям ею полностью оплачены членские взносы.

Свидетельством о рождении I-РД № 659960 от 03.04.2008 года подтверждено, что Пажитнов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО9

Установлено, что ФИО7 умерла 08.10.2007 года.

Как следует из наследственного дела №45/2008 к имуществу ФИО7 наследниками по закону ее имущества являются: ФИО1 - дочь, ФИО2 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь, ФИО5 - сын, ФИО6 - дочь. ФИО6 от наследства отказалась на основании заявления от 03.04.2008 года.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд считает установленным, что гараж с подвалом, расположенный на участке <адрес> в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «<данные изъяты> принадлежал ко дню смерти наследодателю ФИО7 путем приобретения его за счет внесения паенакоплений, хотя и юридически право собственности на него не оформлено. Следовательно, указанное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может перейти к наследникам.

Иные наследники по закону ФИО1 - дочь, ФИО2 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь, в письменных заявлениях суду отказались от наследства в отношении спорного гаража. ФИО6 - дочь, от наследства отказалась на основании заявления от 03.04.2008 года.

Как следует из технического заключения ОАО «Гипромез» от октября 2011 года несущие и ограждающие конструкции гаража Лит «Г» пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключению о противопожарном состоянии от 04.10.2011 года, указанный гараж соответствует нормам пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 1249 от 05.09.2011 года гараж стоянка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок «<адрес> быть принят в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику администрации г. Липецка судом направлялась копия искового заявления и извещения о дате судебных заседаний. Однако суду не было представлено возражений против заявленного иска, представитель в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает признать право собственности за Пажитновым А.Т. на гараж с подвалом, состоящий из лит. Г, общей площадью 21,5 кв. метров, расположенный на участке «<адрес> Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей <данные изъяты> кадастровый номер 48:20:0:0:28 К\01-1 280\\\Г\39713, в порядке наследования после смерти ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Пажитновым ФИО12 на гараж с подвалом, состоящий из лит. Г, общей площадью 21,5 кв. метров, расположенный на участке «Орловская» в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «<данные изъяты> кадастровый номер 48:20:0:0:28 К\01-1 280\\\Г\39713, в порядке наследования после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      (подпись)                          Н.В. Берман        

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.