Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре                Фатеевой Ю.Г.,

с участием адвоката Кургузовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецкегражданское дело по иску ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова» к Божкову ФИО10, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала г. Липецка, Липецкому филиалу ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова» обратилось в суд с исковыми требованиями к Божкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов ссылались на то, что им принадлежит автомобиль VOLGASIBER государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> с участием автомобиля VOLGASIBER государственный регистрационный номер № под управлением водителя Мироненко В.И. и автомобиля Чери-А21 государственный регистрационный номер М №, принадлежащего Божкову А.И. и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Чери-А21 государственный регистрационный номер № Божков А.И. В результате ДТП автомобиль VOLGASIBER государственный регистрационный номер № был поврежден. В соответствии с заключением эксперта ООО «Правовая оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без процента износа 284172 руб. 68 оп., с учетом износа - 270 314 руб. 79 коп., утрата автомобилем товарной стоимости составляет 24433 руб. 39 коп. Просили взыскать с Божкова А.И. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП 188 606 руб. 07 коп., а так же судебные расходы.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «СГ «МСК» (ранее ЗАО «СГ «Спасские ворота») в лице филиала в г. Липецке и Липецкий филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В судебном заседании представители истца ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова» по доверенности Королькова Ю.В. и адвокат Кургузова Ю.П. исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что в настоящее время ими было получено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Автомобиль отремонтирован, стоимость ремонтных работ составила 291 295 руб. Просили требования удовлетворить.

Ответчик Божков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма ущерба, которую просит взыскать истец завышена.

Представители соответчиков ОАО «СГ «МСК» (ранее ЗАО «СГ «Спасские ворота») в лице филиала в г. Липецке и Липецкий филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель соответчика ОАО «СГ «МСК» не оспаривал исковые требования, объяснил, что страховая сумма 120 000 руб. будет истцу выплачена.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля VOLGASIBER государственный регистрационный номер ФИО11 под управлением водителя Мироненко В.И. и автомобиля Чери-А21 государственный регистрационный номер М № под его управлением Божкова А.И.

Автомобиль VOLGASIBER государственный регистрационный номер № принадлежит ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова».

Автомобиль Чери-А21 государственный регистрационный номер № под принадлежал на праве собственности Божкову А.И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Чери-А21 государственный регистрационный номер № под его Божков А.И., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю VOLGASIBER г.р.н. №, движущемуся по главной дороге.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Божков А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 100 руб.

В судебном заседании Божков А.И. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Чери-А21 государственный регистрационный номер № Божкова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», после реорганизации ОАО «СГ «МСК».

В результате данного ДТП транспортному средству истца - VOLGASIBER государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В досудебном порядке истец произвел оценку причиненного ущерба. В соответствии с отчетом №, составленном ООО «Правовая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLGASIBER государственный регистрационный номер № после ДТП составляет с учетом процента износа 270 314 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости составила 24433 руб. 39 коп.

Как следует из объяснений представителя истца страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Таким образом, сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составила 294 748 руб. 18 коп.

Поскольку страховой компанией произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб., следовательно, оставшаяся сумма причиненного ущерба 174 748 руб. 18 коп. должна быть возмещена виновным в ДТП лицом.

Ответчик Божков А.И. не согласился с размером причиненного ущерба.

При рассмотрении данного дела судом для обеспечения объективного судебного разбирательства и исследования всех материалов и обстоятельств дела, судом по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ИнженерЪ».

В соответствии с экспертным заключением ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа составляет 204 250 руб., УТС - 9 922 руб.

В судебном заседании эксперт ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ» ФИО8 пояснил, что при исследовании им учитывались цены на запасные части, сложившиеся в регионе. Стоимость запасных частей он брал из Интернет-ресурса, а так же данными, предоставленными магазинами «Exist.ru» и «Авто-ММ».

Поскольку существует значительная разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и в УТС, установленные в отчете ООО «Правовая оценка» и ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Инженеръ», для обеспечения объективного судебного разбирательства и исследования всех материалов и обстоятельств дела судом по данному делу была назначена повторная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно экспертного исследования №Э, выполненного экспертом ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLGASIBER государственный регистрационный номер № согласно повреждений от данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 230 630 руб. 56 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 22 549 руб. 72 коп. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 253 180 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при определении размера причиненного истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба в качестве доказательства принимает экспертное исследование №Э, выполненного экспертом ФИО1, поскольку данное экспертное исследование является обоснованным, в судебном заседании эксперт ФИО1 подтвердил свое заключение.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, доказательства иной суммы ущерба суду не представлены. Доказательства того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательства причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлены.

Таким образом, сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерба составляет 253 180 руб. 28 коп.

Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности Божкова А.И., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в добровольном порядке, следовательно, сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с ответчика Божкова А.И. Таким образом, с Божкова А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 133 180 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Суд с ответчика в пользу истца взыскивает возврат государственной пошлины в размере 3 863 руб. 61 коп. в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Кроме того, истцом за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Правовая оценка» было оплачено 8600 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 463 руб. 61 коп. (3 863 руб. 61 коп. + 8600 руб. = 12 463 руб. 61 коп.).

По данному делу определением Правобережного районного суда г. Липецка была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО1 Судом обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца, однако истцом оплата не была произведена.

Поскольку экспертиза ФИО1 была произведена без оплаты, то с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы. В материалах дела имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость проведенной по данному делу экспертизы составляет 12000 руб.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика Божкова А.И в пользу эксперта индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за производство экспертизы в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Божкова ФИО10 в пользу ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова» в счет возмещения ущерба 133 180 рублей 28 копеек, судебные расходы в сумме 12463 рубля 61 копейку.

Взыскать с Божкова ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей.

В остальной части исковых требований ГОУ СПО «Липецкий областной колледж искусств им. К.Н. Игумнова» к Божкову ФИО10, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала г. Липецка, Липецкому филиалу ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ