Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Кожиной А.В. при секретаре Босенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой О.Л. к Какуниной Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, установил: Шальнева О.Л. обратилась в суд с иском к Какуниной Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком произошел обмен жилья - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащее ответчику. Данный обмен производился на условиях доплаты ей ответчиком 220000 рублей. Указала, что после оформления документов, ответчик не выплатила истцу, взятую в долг сумму в размере 220000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 220000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей. В судебном заседании истец Шальнева О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Какунина Н.А. в судебном заседании иск не признала, объяснила, что у нее нет, необходимых для погашения долга, денежных средств. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что между Какуниной Н.А. и Шальневой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, по которому Какунина Н.А. взяла в долг у Шальневой О.Л. денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца следует, что при заключении сделок по купле-продаже жилых помещений, ответчик Какунина Н.А. должна была выплатить ей 350 т.р., уплатила только 130 т.р., на остальную часть написала расписку. Обязательство по возврату денежных средств, в установленный договором займа срок, не исполнила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик Какунина Н.А. не представила суду доказательств выполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец Шальнева О.Л. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 5400 рублей. Таким образом, с Какуниной Н.А. подлежат взысканию в пользу Шальневой О.Л. судебные расходы в сумме 5400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Какуниной Н.А. в пользу Шальневой О.Л. долг в сумме 220000 рублей и судебные расходы в сумме 5400 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня оглашения решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ