Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Юровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредит в сумме 235 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. Указывая, что данное обстоятельство является основанием для одностороннего расторжения данного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 358 931 рубля 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Гринько С.А. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юрова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствует подпись ответчика на справочном листе дела, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Юрова Л.М. получила кредит в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, сроком на 120 (сто двадцать) месяцев с даты фактической выдачи кредита (пп. 1.1, 1.2. договора).

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору…

Из приложения № 1 к Кредитному договору № следует, что среднемесячная переплата по кредиту составит 2,50 процента.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юровой Л.М., подписан сторонами, с момента подписания вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всемсущественным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов. О чем ответчику было известно.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, ответчик Юрова Л.М. обязалась до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возвращать сумму долга с платой за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору.

Размер процентов определен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Из выписки по ссудному счету № следует, что ответчик Юрова Л.М. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата долга и платы пользования за кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет - 400 876 рублей 10 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 231 953 рубля 85 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 81 423 рубля 40 копеек;

- пени по просроченному долгу - 4 842 рубля 36 копеек;

- пени по просроченной плате за кредит в размере - 82 656 рублей 49 копеек.

Факт задолженности подтверждается также расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорила, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представила.

В связи с тем, что сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу, истец снизил пени до 40 711 рублей 70 копеек.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлялось в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5.4 договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Поскольку в нарушение требований закона, кредитного договора Юрова Л.М. не исполнила своих обязательств по договору, допустила просрочку, окончательно прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе на основании п. 5.4 договора, требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом не были заявлены суду требования о расторжении договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор между сторонами не может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из содержания кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения долга, в случае образования задолженности.

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую - в погашение просроченной платы за пользование кредитом; в пятую - в погашение платы за пользование кредитом; в шестую - в погашение кредита. Банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.

Коль скоро соглашение достигнуто, не изменено сторонами путем заключения дополнительных соглашений, либо путем внесения изменений в договор, оно подлежит исполнению.

        Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом периода просрочки, сумм внесенных платежей и порядка очередностипогашения долга. Размер процентов ответчиком не оспаривался.

Учитывая, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, право требования истца досрочного возврата кредита, суд считает взыскать с ответчика долг по кредиту и проценты, пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Суд считает взыскать с Юровой Л.М. задолженность в сумме 358 931 рубля 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 231 953 рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 81 423 рублей 40 копеек; пени по просроченному основному долгу - 4 842 рублей 36 копеек; пени по просроченной плате в размере 40 711 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6 789 рублей 31 копейки.

Как следует из содержания иска ДД.ММ.ГГГГ Юровой Л.М. внесено в счет погашения долга 2000 руб. Согласно порядка погашения обязательств, установленного сторонами (п.4.3. договора), истец произвел зачет указанной суммы на частичное погашение госпошлины. Учитывая данное обстоятельство, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме-4789 руб.31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Юровой ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме - 358 931 руб. 31 коп.(триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль 31 копейку), в том числе: задолженность по основному долгу - 231 953 руб. 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 81 423 руб. 40 коп.; пени по просроченному основному долгу -4 842 руб. 36 коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере 40 711 руб. 70 коп.; и судебные расходы в сумме 4789 руб.лей 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.