иск удовлетворен



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Щепелева Д.И. к Буеву В.А. о взыскании долга,

установил:

Щепелев Д.И. обратился в суд с иском к Буеву В.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было, добровольно выплатить сумму займа отказывается. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

В судебном заседании истец Щепелев Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Буев В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Щепелевым Д.И. и Буевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, по которому Буев В.А. взял в долг у Щепелева Д.И. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчик Буев В.А. обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчику судом направлялось исковое заявление, о дате и времени судебного заседания он был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства ответчик Буев В.А. по возврату сумм долга по договору займа от 09.08.2011 года в размере 150000 рублей не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец Щепелев Д.И. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Поэтому с Буева В.А. подлежат взысканию в пользу Щепелева Д.И. судебные расходы в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буева В.А. в пользу Щепелева Д.И. долг в сумме 150000 рублей и судебные расходы в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ