о признании права пользования жилым помещением



Дело года                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                                                   Николаевой В.М.,

при секретаре                                                                                                     Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Быковских ИО1 к администрации г. Липецка, МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

Быковских А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, МУП РВЦЛ о признании за ним права пользования жилыми помещениями <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в общежитии по указанному адресу с 1990 года. Ответчики отказали в заключении договора социального найма по причине отсутствия документов на вселение.

Ответчики и третьи лица Быковских Н.П., Быковских Е.А., Быковских А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Представитель администрации г. Липецка и третье лицо Быковских ИО2 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Представитель МУП РВЦЛ, Быковских Н.П., Быковских А.А. о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Быковских А.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Он объяснил, что ему в период работы в ОПХ «Липецкое» НПО РАПСа была предоставлена комната <адрес> для проживания. Он вместе с женой и детьми зарегистрирован по указанному адресу и проживает там до настоящего времени. Впоследствии ему еще в пользование была предоставлена комната напротив комнаты . После передачи общежития в муниципальную собственность и перенумерации помещениям, в которых он проживает. присвоен (комната ) и (комната ). Он регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квитанциям МУП РВЦЛ. Просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец Быковских А.А., его жена Быковских Н.П. и дети Быковских Е.А., Быковских А.А. были вселены в 1991 году в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности в ОПХ «Липецкое НПО РАПСа в жилое помещение, которому в то время был присвоен номер , расположенное в общежитии <адрес>, находящемся у данного научного учреждения на праве оперативного управления. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой и карточкой регистрации ВНИИ РАПСА. В поквартирной карточке истец Быковских А.А. указан в качестве нанимателя жилого помещения. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) и выписке из лицевого счета нанимателя Быковских А.А. является нанимателем жилого помещения № площадью 16,2 кв.м. Согласно названным документам помимо жилой комнаты Быковских А.А. занимает самовольно кладовку площадью 10,6 кв. м. По данному адресу зарегистрированы также третьи лица Быковских Н.П., Быковских Е.А., Быковских А.А. Согласно представленным квитанциям Быковских А.А. производит оплату жилищно-коммунальных услуг за комнату по названному адресу. Согласно техническому паспорту по состоянию на 08.07.2010 года и показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6., ФИО7 жилому помещению, в котором проживает истец с женой и 2 детьми, присвоен (комната ), а кладовке (к. № ). Общая площадь комнаты составляет 16,2 кв.м.

На основании распоряжения главы города Липецка № 276-р от 10.11.2009 года общежитие с нежилыми помещениями по указанному адресу было передано в муниципальную собственность по акту приема-передачи, приложением к которому являлся список жильцов. В названном списке также значатся Быковских А.А., его жена Быковских Н.П. и дети Быковских Е.А., Быковских А.А.

На обращение истца МУП РВЦЛ письмом от 10.08.2011 года сообщило о невозможности заключения договора социального найма по причине отсутствия правоустанавливающих документов на вселение. Департамент ЖКХ администрации г. Липецка в письме от 06.09.2010 года сообщил истцу о том, что документы на вселение при передаче общежития в муниципальную собственность не были переданы. Основанием законности проживания в общежитии является факт регистрации истца по указанному адресу.

              Согласно ст. 7 Федерального Закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитии, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие документов на вселение не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от сохранности органами местного самоуправления указанных документов. Данные выводы суда согласуются с позицией Верховного суда РФ, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года.

В силу названной нормы права Быковских А.А. после передачи общежития в муниципальную собственность продолжает проживать в нем на условиях социального найма, что не оспаривается ответчиками. На основании квитанций МУП РВЦЛ истец добросовестно исполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поэтому оснований для отказа в оформлении письменного договора социального найма жилого помещения (комнаты ) у ответчиков не имелось.

Таким образом, требования истца в отношении жилого помещения (комнаты ) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для признания за истцом права пользования помещением (кладовка ) и заключении договора социального найма на названное помещение отсутствуют. В силу ст. 15,16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются только жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Кладовка не относится к жилым помещениям. Поэтому требования истца в отношении помещения (кладовка ) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Быковских ИО1 право пользования жилым помещением (комнатой ) общей площадью 16,2 кв.м, расположенным в <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение является основанием для оформления договора социального найма жилого помещения (комнаты ) <адрес> на состав семьи 4 человека: Быковских ИО1, Быковских ИО3, Быковских ИО2, Быковских ИО1

           Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.