Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Голубенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Ширяева ФИО9, Ширяевой ФИО10 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, установил: Ширяев С.П., Ширяева Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указали, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался сдать в эксплуатацию многоквартирный 17-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в I полугодии 2008г. Согласно п.5.5 договора участия в долевом строительстве, в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участникам долевого строительства неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Квартира передана ответчиком согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день исполнения обязательства, составляла 13% годовых. Цена договора участия в долевом строительстве согласно п.2.1 составляет 3 402 000 рублей. Таким образом, неустойка составляет 342 014 рублей 40 копеек. Истец Ширяев С.П. просил взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат» неустойку в сумме 171 007 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, истец Ширяева Е.А. неустойку в сумме 171 007 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей. Суду представлено мировое соглашение, подписанное представителем истцов Ширяевых С.П. и Е.А. по доверенностям Ведищевым А.В. и генеральным директором ОАО «Домостроительный комбинат» Зиборовым И.Т. Согласно условиям мирового соглашения ответчик уплачивает Ширяеву С.П. неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей, уплачивает Ширяевой Е.А. неустойку в размере 50 000 рублей. Указанные суммы будут перечислены ОАО «Домостроительный комбинат» по реквизитам, указанным Ширяевым С.П. и Ширяевой Е.А., в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом и вступления его в законную силу. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» по доверенности Береснев И.А. объяснил, что стороны достигли соглашения, просил утвердить представленное суду мировое соглашение. Представитель истцов, действующий на основании доверенностей Ведищев А.В., просил утвердить мировое соглашение. Истцы Ширяев С.П., Ширяева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Домостроительный комбинат» и Ширяев С.П., Ширяева Е.А. заключили договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 3.5 договора застройщик обязуется сдать в эксплуатацию многоквартирный 17-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в I полугодии 2008г. Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что застройщик обязуется передать участникам долевого строительства объект долевого строительства в течение двух месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию по передаточному акту, подписанному сторонами (л.д. 55-57). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ОАО «Домостроительный комбинат» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Акт приема-передачи квартиры подписан представителем ОАО «Домостроительный комбинат» и Ширяевым С.П., Ширяевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). ДД.ММ.ГГГГ между Ведищевым А.В. и Ширяевыми С.П., Е.А. был подписан договор № оказания юридических услуг. Согласно договору Ведищев А.В. принял на себя обязательства по подготовке искового заявления по защите прав потребителя, взысканию неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Стоимость работ по договору составляет 10 000 рублей (л.д. 18). Указанную сумму Ширяев С.П. уплатил Ведищеву А.В., что подтверждается квитанциями (л.д. 16, 17). В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширяевым ФИО11, Ширяевой ФИО12 и ОАО «Домостроительный комбинат», по делу по иску Ширяева ФИО13, Ширяевой ФИО14 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, по которому: ОАО «Домостроительный комбинат» уплачивает Ширяеву ФИО15 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги 10 000 рублей, уплачивает Ширяевой ФИО16 неустойку в размере 50 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента вступления определения его в законную силу. Производство по делу по иску Ширяева ФИО17, Ширяевой ФИО18 к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий